Überwachung total?

Koepi · 7. June 2001, 12:34

http://www.sex-im-fahrstuhl.de

Sei die Werbung und die Partei mal dahin gestellt, aber was haltet ihr von der ganzen Überwachung? Abhören von Telefonen, Gen Datenbanken, Meinungsverbote etc.??

<center><IMG SRC="http://www.wirsindeueren.de/ubb/koepilogo.jpg" border=0></center>

Eyewitness · 7. June 2001, 14:50

Relativ. Ich halte die Überwachung großer öffentlicher Plätze, bzw. sämtliche Örtlichkeiten mit vielen Menschenverkehr für sinnvoll. Einmal deswegen, damit mögliche kleine Verbrecher wie Handtaschentiebe, etc. entdeckt und abgeschreckt werden können. Andererseits spart es auch viel Personal und Mühen. Anstatt mit Polizeikräften die Plätze zu durchforsten und zu überwachen, nimmt man einfach eine Kamera. Abgesehen mal davon, daß man der Polizei ausweichen kann, eine Kamera nicht.
Nun das Überwachen der Telefone soll der Verbrechensaufklärung, seltenst der wirklichen Bekämpfung dienen. Die Erfolge sind da leider nicht sehr hoch, nur in ungefähr 20% der Anwendung einer solchen Abhörmaßnahme kann das Material auch gegen eventuelle Straftäter benutzt werden. Die Ausbeute könnte also deutlich höher liegen. Ich persönlich kann dagegen nichts einwenden, weil eine Abhörmaßnahme richterlich genehmigt werden muß und bei weitem nicht mal eben durchführbar ist. Man sollte also nicht glauben, daß wahllos Privattelefone abgehört werden könnten. Es steckt schon ein bißchen Arbeit dahinter und die Telekom bekommt es auf jeden Fall mit. Ich sehe da keine große Gefahr drin.

Problematischer sind Gen-Datenbanken. Auf der einen Seite sind sie zu befürworten in bezug auf Wiederholungsstraftäter im Bereich des sexuellen Mißbrauchs und des "Serienmordens". Deswegen muß es dort aber eine Begrenzung geben und eine sehr hohe Sicherheitsstufe. Es darf nicht möglich sein, auf diese Datenbank von außerhalb zuzugreifen. Auf der anderen Seite entsteht dadurch aber auch ein gewaltiger gesellschaftlicher Druck, wenn man von einem Mann erfährt, daß er in dieser Datenbank steht, was ja nun nicht zwangsweise ein Verbrechen voraussetzt, aber doch den Eindruck erwecken kann, er hätte mal was damit zu gehabt. Die Datenschutzbestimmmungen sind da bei weitem nicht ausreichend.
Vor Mißbrauch dieser Datenbank braucht man keine Angst zu haben, weil dort nur spezifische Eigenheiten gespeichert werden, kein komplettes Genom der betreffenden Person. Soll heißen, für Versicherungen, etc. ist diese Datenbank vollkommen uninteressant, weil sich keine Daten über den Körper der betreffenden Person gewinnen lassen.
Meinungsverbote gibt es in Deutschland politisch nicht, nur gesellschaftlich. Aber da würde ich sie eher Meinungstabus nennen. So ist es heutzutage ganz schlecht, einen gemeinen Frauenwitz zu reißen, weil die Damen keinen Humor haben und dann gleich zur nächsten Gleichstellungsbeauftragten rennen. Ein Männerwitz gehört dagegen zum guten Ton einer erfolgreichen Frau und Männer, die sich dann wehren, sind Sexisten. Gleiches gilt für den rechtsextremen Bereich. Es ist heute im Trend gegen rechts zu sein, möglichst linke Parolen in bezug auf Einwanderung und Integration zu befürworten. Alles andere wird schnell durch Beschimpfungen oder Unsachlichkeiten "bestraft". Das ist jedoch eine rein gesellschaftliche Sache, die sich von alleine entwickeln wird.

Aus meiner Sicht ist die "Überwachung" heutzutage in Deutschland noch zu unterschätzen, wir müssen uns keine Sorgen machen, daß unser Leben verfolgt wird. Schlimmer ist dagegen England, wo sämtliche großen Plätze überwacht werden und entsprechende Software existiert, die jedes Gesicht in einer Menschenmenge wiedererkennt. Davor sollten wir Angst haben, denn der nächste Schritt zu BigBrother vollzieht sich schneller, als man denkt.

Eye

Gameplay-Guru · 7. June 2001, 15:51

@ Eyewitness

Ich muss dir absolut recht geben. Ich sehe es absolut genau so.

Das einzige was mir etwas Sorgen in Bezug auf die Überwachung in Deutschland macht, ist das lokalisieren von Handy Signalen. Anhand dieser Lokalisierung kann man den Benutzer des Handys ähnlich einer GPS-Ortung auf ca. 500 m genau orten, und dies ist ohne richterlichen Beschluss möglich.

Ansonsten hab´ ich da allerdings auch recht wenig Bedenken. England ist ein recht gutes Beispiel für übertriebene Überwachung. Allerdings muss man eingestehen, dass die Engländer damit einen gewissen Erfolg haben, was die Sicherheit auf öffentlichen Plätzen und Straßen angeht.


sO LoNg...
...Gameplay Guru

<center> Keine Ahnung -- Immer mitreden -- Kurz Gameplay Guru 

 -- Wenn du nicht willst was man dir füg, daß tu auch nicht, was willst den du -- </center>

Marie · 8. June 2001, 21:20

Volle Überwachung,bringt auch schnell unschuldig Verdächtige zu Tage.Wenn ich mir vorstelle,das ich mich mit einem Kumpel auf nem großen Platz treffe,Wir uns unterhalten,ich plötzlich niesen muß und er mir ein Taschentuch reicht.Na was könnte dann wohl passieren.
Handel mit Drogen.So passiert von meiner Schwester eine Freundin.Keine 5 Minuten später,hatten sie sie gekascht.Sie wurde in Handschellen gelegt und in einen Bulli mehr oder minder geschleift.Da fand eine Durchsuchung statt.Klar das sie nichts gefunden haben.Handschellen ab und sie wurde aus dem Bulli hinausgebeten.Entschuldigung?Aber nein,wozu denn,ist ja wohl die normalste Sache der Welt gewesen.Da geht mir die Hutschnur hoch.Ich denke wir sind freilebende Menschen,mit freier Meinungsäußerung?
Shit Politiker<IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/smilies/cwm23.gif" border=0>

Gruß
Hexe

<IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/zauber.gif" border=0><center>In diesem Sinne</center><center>Zu lieben,ist gar nicht so schwer!</center>

Chopper · 15. June 2001, 02:43

Moin!
Vor einiger Zeit hatten die Amerikaner 24 Überwachungssatelliten im Weltraum (mittlerweile sind es mehr),die weltweit alle Telefonate (egal ob Handy oder Festnetz),Faxe,E-Mails und alles was sonst noch auf elektronischem Wege unterwegs ist abhören.
Alles wird in einem riesigen,zentralen,unterirdischen Bunker entsprechend ausgewertet (ist auch allgemein in den USA bekannt,alles unter dem Deckmantel der Verbrechensbekämpfung und der Terrorprophylaxe).Der Haken an der Sache ist bloß,daß der Bevölkerung erzählt wird,daß ein entsprechendes Programm nur spezielle Nachrichten herausfiltert,in denen bestimmte Wörter vorkommen (z.B. Bombe etc.).
Für wie blöd halten die denn die Menschen?
Wenn ich einen Terroranschlag oder ähnliches plane,werde ich bestimmt nicht solche oder ähnliche Wörter dafür benutzen.
Durch einen Zufall habe ich vor einiger Zeit sogar einen Bericht (aber leider nur einen Teil davon) darüber in "VOX" gesehen.Da wurden meine Informationen bestätigt und sogar teilweise mit Bildern dokumentiert.
Dem Kamerateam wurde sogar für ein paar Sekunden lang der Einblick in das Kontrollzentrum durch die geöffnete Tür des Bunkers gewährt.Dort sitzen massig Leute,die 365 (bzw 366) Tage im Jahr,rund um die Uhr nur mit der Auswertung der gesammelten Daten beschäftigt sind.
Soll es denn wirklich so viele Terroristen und Verbrecher geben,die nicht in der Lage sind,ihre Absichten am Telefon (oder wo auch immer) zu umschreiben?
Also tut mir leid,aber ich kann das so nicht nachvollziehen.

Generell möchte ich noch sagen,daß es eh nur eine Frage der Zeit ist,bis wir letztendlich zum gläsernen Mensch werden.Einige Ansätze dazu sind schon da,wie z.B. Chips,die kranken Menschen unter die Haut implantiert werden,die die wichtigsten Körperfunktionen überwachen und bei einer akuten Störung selbsttätig den nächsten Notarzt alarmieren (logischerweise kann der Chip von dem Arzt angepeilt werden,sonst wüßte er ja nicht,wo er hin muß).
Um bei diesem Beispiel zu bleiben (und davon gibt es noch andere),wer garantiert uns denn,daß nicht irgendeine Regierungsbehörde ohne unser Wissen diese Technologie auch für ihre Zwecke ausnutzt (natürlich nicht offiziell)?
Um den Skeptikern gleich etwas Wind aus den Segeln zu nehmen,ich denke,daß ich weiß,von was ich rede,denn ich hatte früher beruflich mit dem MAD (nein,nicht die Zeitschrift....MAD = Militärischer Abschirmdienst) zu tun (mehr kann und darf ich dazu nicht sagen).
Also glaubt mir wenn ich sage,die wissen sowieso mehr von jedem Einzelnen von uns,als allgemein angenommen wird.Nur wird das natürlich nie zugegeben werden.

Jetzt hör ich aber mal auf,werde doch langsam müde.

<center>Wenn Dummheit schmerzhaft wäre,läge ich bestimmt schon im Koma</center>

Koepi · 15. June 2001, 04:19

Ich weiss das der MAD mehr weiss, als ich denke das die wissen.
Aber leider wissen die auch manchmal selber als ich

Happy · 15. June 2001, 14:08

Es gab da mal einen schlauen Spruch von jemanden!

Vertrauen ist gut - Kontrolle ist besser

Dieser ganze Abhörapparat sollte da angewandt werden, wo er auch ein wirklicher Nutzen absehbar ist. Klar, aber wo ist der Nutzen?

ciao mandraxde

<center><IMG SRC="http://buerger.metropolis.de/mandraxde/linie14.gif" border=0></center>

<center>Moderator: Skats-Board , Administrator: Vallum-Board </center>

<center>man ist nicht perfekt - aber man kann perfekt werden</center>

AgnusDei · 16. June 2001, 20:50

Original von Eye:
"Allerdings muss man eingestehen, dass die Engländer damit einen gewissen Erfolg haben, was die Sicherheit auf öffentlichen Plätzen und Straßen angeht."

In England, speziell in London wo die Überwachung, total und flächendeckend ist, hat sich, wenn man mal unter die Oberfläche schaut, nix verändert.
Die Kriminalität ist nicht weg, sie wurde nur verlagert - in die Randbereiche und Vororte London.

Auf unserer Schule gab es im Herbst 2000 eine gross angelegte Razzia. Die Schülervertretung (da bin ich auch drin
<IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/smilies/cwm1.gif" border=0>) hat dann nachher erfahren was da überhaupt abgelaufen ist.
Der Schulleiter hat seine Einverständniserklärung zu der Polizeiaktion gegeben, aber nur unter ner Menge Bedingnungen. Die wurden nicht eingehalten.

Die Schule wurde 2 Wochen Videoüberwacht, und von ZiviCops durchforstet. "Potentielle Drogendealer" - meist nur selbstdreher, wurden anhand der Videos von der Schulleitung identifiziert und in einer grossen Aktion stürmten PolizeiTrupps Klassen und holten die Leute raus. Diese wurden dann in einem leeren Klassenraum auf demütigende Art und Weise gefilzt (daher wurde auch die SV eingeschaltet).
Nunja auf jeden Fall war das Ergebnis laut Schulleiter mager. Und er war besürzt darüber das die Polizei sich nicht an die Abmachung gehalten hat.
Er sagte aber, das etwa Vierteljährlich Überwachungsaktionen ablaufen, von den meisten würde aber keiner (nicht mal er) etwas mitbekommen.

Also ich finds krass und nicht in Ordnung.

Gruss
AgnusDei aka ShawnMarduk

<center> FlameArts.da.ru </center>

[Dieser Beitrag wurde von AgnusDei am 16. Juni 2001 editiert.]

7. June 2001, 12:34	#1
Koepi Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: May 2001 Ort: World Wide Web Beiträge: 99	Überwachung total? http://www.sex-im-fahrstuhl.de Sei die Werbung und die Partei mal dahin gestellt, aber was haltet ihr von der ganzen Überwachung? Abhören von Telefonen, Gen Datenbanken, Meinungsverbote etc.?? <center><IMG SRC="http://www.wirsindeueren.de/ubb/koepilogo.jpg" border=0></center>

7. June 2001, 15:51	#3
Gameplay-Guru Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: February 2001 Ort: Gallien Beiträge: 53	<FONT COLOR="lightblue"> @ Eyewitness Ich muss dir absolut recht geben. Ich sehe es absolut genau so. Das einzige was mir etwas Sorgen in Bezug auf die Überwachung in Deutschland macht, ist das lokalisieren von Handy Signalen. Anhand dieser Lokalisierung kann man den Benutzer des Handys ähnlich einer GPS-Ortung auf ca. 500 m genau orten, und dies ist ohne richterlichen Beschluss möglich. Ansonsten hab´ ich da allerdings auch recht wenig Bedenken. England ist ein recht gutes Beispiel für übertriebene Überwachung. Allerdings muss man eingestehen, dass die Engländer damit einen gewissen Erfolg haben, was die Sicherheit auf öffentlichen Plätzen und Straßen angeht. </FONT c> sO LoNg... ...Gameplay Guru <center><FONT COLOR="lightblue"> Keine Ahnung -- Immer mitreden -- Kurz Gameplay Guru </FONT c> <FONT COLOR="turquoise"><FONT face="Comic Sans MS"> -- Wenn du nicht willst was man dir füg, daß tu auch nicht, was willst den du -- </FONT c></FONT f></center>

8. June 2001, 21:20	#4
Marie Registriert seit: April 2001 Ort: Na hier Beiträge: 5.712	Volle Überwachung,bringt auch schnell unschuldig Verdächtige zu Tage.Wenn ich mir vorstelle,das ich mich mit einem Kumpel auf nem großen Platz treffe,Wir uns unterhalten,ich plötzlich niesen muß und er mir ein Taschentuch reicht.Na was könnte dann wohl passieren. Handel mit Drogen.So passiert von meiner Schwester eine Freundin.Keine 5 Minuten später,hatten sie sie gekascht.Sie wurde in Handschellen gelegt und in einen Bulli mehr oder minder geschleift.Da fand eine Durchsuchung statt.Klar das sie nichts gefunden haben.Handschellen ab und sie wurde aus dem Bulli hinausgebeten.Entschuldigung?Aber nein,wozu denn,ist ja wohl die normalste Sache der Welt gewesen.Da geht mir die Hutschnur hoch.Ich denke wir sind freilebende Menschen,mit freier Meinungsäußerung? Shit Politiker<IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/smilies/cwm23.gif" border=0> Gruß Hexe <IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/zauber.gif" border=0><center><FONT COLOR="ff0000"><FONT size="2">In diesem Sinne</FONT s></FONT c></center><center><FONT COLOR="0000ff"><FONT size="3">Zu lieben,ist gar nicht so schwer!</FONT s></FONT c></center>

15. June 2001, 02:43	#5
Chopper Registriert seit: June 2001 Beiträge: 631	Moin! Vor einiger Zeit hatten die Amerikaner 24 Überwachungssatelliten im Weltraum (mittlerweile sind es mehr),die weltweit alle Telefonate (egal ob Handy oder Festnetz),Faxe,E-Mails und alles was sonst noch auf elektronischem Wege unterwegs ist abhören. Alles wird in einem riesigen,zentralen,unterirdischen Bunker entsprechend ausgewertet (ist auch allgemein in den USA bekannt,alles unter dem Deckmantel der Verbrechensbekämpfung und der Terrorprophylaxe).Der Haken an der Sache ist bloß,daß der Bevölkerung erzählt wird,daß ein entsprechendes Programm nur spezielle Nachrichten herausfiltert,in denen bestimmte Wörter vorkommen (z.B. Bombe etc.). Für wie blöd halten die denn die Menschen? Wenn ich einen Terroranschlag oder ähnliches plane,werde ich bestimmt nicht solche oder ähnliche Wörter dafür benutzen. Durch einen Zufall habe ich vor einiger Zeit sogar einen Bericht (aber leider nur einen Teil davon) darüber in "VOX" gesehen.Da wurden meine Informationen bestätigt und sogar teilweise mit Bildern dokumentiert. Dem Kamerateam wurde sogar für ein paar Sekunden lang der Einblick in das Kontrollzentrum durch die geöffnete Tür des Bunkers gewährt.Dort sitzen massig Leute,die 365 (bzw 366) Tage im Jahr,rund um die Uhr nur mit der Auswertung der gesammelten Daten beschäftigt sind. Soll es denn wirklich so viele Terroristen und Verbrecher geben,die nicht in der Lage sind,ihre Absichten am Telefon (oder wo auch immer) zu umschreiben? Also tut mir leid,aber ich kann das so nicht nachvollziehen. Generell möchte ich noch sagen,daß es eh nur eine Frage der Zeit ist,bis wir letztendlich zum gläsernen Mensch werden.Einige Ansätze dazu sind schon da,wie z.B. Chips,die kranken Menschen unter die Haut implantiert werden,die die wichtigsten Körperfunktionen überwachen und bei einer akuten Störung selbsttätig den nächsten Notarzt alarmieren (logischerweise kann der Chip von dem Arzt angepeilt werden,sonst wüßte er ja nicht,wo er hin muß). Um bei diesem Beispiel zu bleiben (und davon gibt es noch andere),wer garantiert uns denn,daß nicht irgendeine Regierungsbehörde ohne unser Wissen diese Technologie auch für ihre Zwecke ausnutzt (natürlich nicht offiziell)? Um den Skeptikern gleich etwas Wind aus den Segeln zu nehmen,ich denke,daß ich weiß,von was ich rede,denn ich hatte früher beruflich mit dem MAD (nein,nicht die Zeitschrift....MAD = Militärischer Abschirmdienst) zu tun (mehr kann und darf ich dazu nicht sagen). Also glaubt mir wenn ich sage,die wissen sowieso mehr von jedem Einzelnen von uns,als allgemein angenommen wird.Nur wird das natürlich nie zugegeben werden. Jetzt hör ich aber mal auf,werde doch langsam müde. <center><FONT COLOR="#0000ff">Wenn Dummheit schmerzhaft wäre,läge ich bestimmt schon im Koma</FONT c></center>

15. June 2001, 14:08	#7
Happy Registriert seit: February 2001 Beiträge: 372	Es gab da mal einen schlauen Spruch von jemanden! *Vertrauen ist gut - Kontrolle ist besser* Dieser ganze Abhörapparat sollte da angewandt werden, wo er auch ein wirklicher Nutzen absehbar ist. Klar, aber wo ist der Nutzen? <FONT COLOR="gold"><FONT size="2">ciao mandraxde</FONT s> <center><IMG SRC="http://buerger.metropolis.de/mandraxde/linie14.gif" border=0></center> <center><FONT size="1">Moderator: Skats-Board , Administrator: Vallum-Board </FONT s></center></FONT c> <FONT COLOR="blue"><center>*man ist nicht perfekt - aber man kann perfekt werden*</center></FONT c>

7. June 2001, 14:50	#2
Eyewitness Registriert seit: April 2001 Ort: Rheinland Beiträge: 2.831	Relativ. Ich halte die Überwachung großer öffentlicher Plätze, bzw. sämtliche Örtlichkeiten mit vielen Menschenverkehr für sinnvoll. Einmal deswegen, damit mögliche kleine Verbrecher wie Handtaschentiebe, etc. entdeckt und abgeschreckt werden können. Andererseits spart es auch viel Personal und Mühen. Anstatt mit Polizeikräften die Plätze zu durchforsten und zu überwachen, nimmt man einfach eine Kamera. Abgesehen mal davon, daß man der Polizei ausweichen kann, eine Kamera nicht. Nun das Überwachen der Telefone soll der Verbrechensaufklärung, seltenst der wirklichen Bekämpfung dienen. Die Erfolge sind da leider nicht sehr hoch, nur in ungefähr 20% der Anwendung einer solchen Abhörmaßnahme kann das Material auch gegen eventuelle Straftäter benutzt werden. Die Ausbeute könnte also deutlich höher liegen. Ich persönlich kann dagegen nichts einwenden, weil eine Abhörmaßnahme richterlich genehmigt werden muß und bei weitem nicht mal eben durchführbar ist. Man sollte also nicht glauben, daß wahllos Privattelefone abgehört werden könnten. Es steckt schon ein bißchen Arbeit dahinter und die Telekom bekommt es auf jeden Fall mit. Ich sehe da keine große Gefahr drin. Problematischer sind Gen-Datenbanken. Auf der einen Seite sind sie zu befürworten in bezug auf Wiederholungsstraftäter im Bereich des sexuellen Mißbrauchs und des "Serienmordens". Deswegen muß es dort aber eine Begrenzung geben und eine sehr hohe Sicherheitsstufe. Es darf nicht möglich sein, auf diese Datenbank von außerhalb zuzugreifen. Auf der anderen Seite entsteht dadurch aber auch ein gewaltiger gesellschaftlicher Druck, wenn man von einem Mann erfährt, daß er in dieser Datenbank steht, was ja nun nicht zwangsweise ein Verbrechen voraussetzt, aber doch den Eindruck erwecken kann, er hätte mal was damit zu gehabt. Die Datenschutzbestimmmungen sind da bei weitem nicht ausreichend. Vor Mißbrauch dieser Datenbank braucht man keine Angst zu haben, weil dort nur spezifische Eigenheiten gespeichert werden, kein komplettes Genom der betreffenden Person. Soll heißen, für Versicherungen, etc. ist diese Datenbank vollkommen uninteressant, weil sich keine Daten über den Körper der betreffenden Person gewinnen lassen. Meinungsverbote gibt es in Deutschland politisch nicht, nur gesellschaftlich. Aber da würde ich sie eher Meinungstabus nennen. So ist es heutzutage ganz schlecht, einen gemeinen Frauenwitz zu reißen, weil die Damen keinen Humor haben und dann gleich zur nächsten Gleichstellungsbeauftragten rennen. Ein Männerwitz gehört dagegen zum guten Ton einer erfolgreichen Frau und Männer, die sich dann wehren, sind Sexisten. Gleiches gilt für den rechtsextremen Bereich. Es ist heute im Trend gegen rechts zu sein, möglichst linke Parolen in bezug auf Einwanderung und Integration zu befürworten. Alles andere wird schnell durch Beschimpfungen oder Unsachlichkeiten "bestraft". Das ist jedoch eine rein gesellschaftliche Sache, die sich von alleine entwickeln wird. Aus meiner Sicht ist die "Überwachung" heutzutage in Deutschland noch zu unterschätzen, wir müssen uns keine Sorgen machen, daß unser Leben verfolgt wird. Schlimmer ist dagegen England, wo sämtliche großen Plätze überwacht werden und entsprechende Software existiert, die jedes Gesicht in einer Menschenmenge wiedererkennt. Davor sollten wir Angst haben, denn der nächste Schritt zu BigBrother vollzieht sich schneller, als man denkt. Eye

15. June 2001, 04:19	#6
Koepi Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: May 2001 Ort: World Wide Web Beiträge: 99	Ich weiss das der MAD mehr weiss, als ich denke das die wissen. Aber leider wissen die auch manchmal selber als ich <center><IMG SRC="http://www.wirsindeueren.de/ubb/koepilogo.jpg" border=0></center>

16. June 2001, 20:50	#8
AgnusDei Registriert seit: May 2001 Ort: Alsfeld, Hessen Beiträge: 64	Original von Eye: "Allerdings muss man eingestehen, dass die Engländer damit einen gewissen Erfolg haben, was die Sicherheit auf öffentlichen Plätzen und Straßen angeht." In England, speziell in London wo die Überwachung, total und flächendeckend ist, hat sich, wenn man mal unter die Oberfläche schaut, nix verändert. Die Kriminalität ist nicht weg, sie wurde nur verlagert - in die Randbereiche und Vororte London. Auf unserer Schule gab es im Herbst 2000 eine gross angelegte Razzia. Die Schülervertretung (da bin ich auch drin <IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/smilies/cwm1.gif" border=0>) hat dann nachher erfahren was da überhaupt abgelaufen ist. Der Schulleiter hat seine Einverständniserklärung zu der Polizeiaktion gegeben, aber nur unter ner Menge Bedingnungen. Die wurden nicht eingehalten. Die Schule wurde 2 Wochen Videoüberwacht, und von ZiviCops durchforstet. "Potentielle Drogendealer" - meist nur selbstdreher, wurden anhand der Videos von der Schulleitung identifiziert und in einer grossen Aktion stürmten PolizeiTrupps Klassen und holten die Leute raus. Diese wurden dann in einem leeren Klassenraum auf demütigende Art und Weise gefilzt (daher wurde auch die SV eingeschaltet). Nunja auf jeden Fall war das Ergebnis laut Schulleiter mager. Und er war besürzt darüber das die Polizei sich nicht an die Abmachung gehalten hat. Er sagte aber, das etwa Vierteljährlich Überwachungsaktionen ablaufen, von den meisten würde aber keiner (nicht mal er) etwas mitbekommen. Also ich finds krass und nicht in Ordnung. <FONT COLOR="Gold">Gruss</FONT c> AgnusDei aka ShawnMarduk <center><FONT COLOR="Gold"> FlameArts.da.ru </FONT c></center> <font color="#ffffff" size="1">[Dieser Beitrag wurde von AgnusDei am 16. Juni 2001 editiert.]</font>