Skats

Datenschutzerklärung Letzten 7 Tage (Beiträge) Stichworte Fussball Tippspiel Sakniff Impressum
Zurück   Skats > Interessant & Kontrovers > Der Spiegel der Welt
Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender


 
 
7. October 2001, 17:50   #1
Lost Arrow
 
Beiträge: n/a
Erste Angriffswelle der USA auf Kabul hat begonnen!

Im Moment beginnt die erste Angriffswelle der US Regierung auf Kabul. In der Stadt fiel der Strom aus. Das Pentagon bestätigte dies. Cruise Missiles wurden auf Kabul geschossen.

Bush bestätigte das er nur die Taliban aus Afgahnistan vertreiben will. Er will Hilfspakete für die Zivilbevölkerung über Afgahnistan abwerfen...
 
7. October 2001, 18:48   #2
Ogino
 
Benutzerbild von Ogino
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.996
Hat jemand was anderes erwartet ?
Ich nicht.
Die Tabilan haben bis zum Schluß gepokert und genau das weitergemacht, was sie vorher auch gemacht haben: Gelogen, bis sich die Balken biegen.

Ich hoffe nur, daß die Zvilbevölkerung nicht betroffen ist. Und ich hoffe, daß die ganze Aktion nur kurz ist, bis die Tabilan von der Bühne verschwunden sind.
Bin Laden zu erwischen gilt es...
 
7. October 2001, 19:25   #3
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
Ich glaube, die USA veranstalten gerade das größte Ablenkungsfeuerwerk der Welt. Denn: was bringt ein Angriff mit hochspezialisierten Waffen auf ein Land, das sich so gerade eben mit Mühe und Not selbst mit Strom versorgen kann und das auf ständige Lebensmittelimporte angewiesen ist? Wieso eine vollkommen zerstörte Infrastruktur angreifen, warum Straßen bombardieren, auf denen man nur verarmte Leute findet, die auf Eseln ihr letztes Hab und Gut wegzuschaffen versuchen?

Der Angriff auf den Flughafen, der derzeit stattfindet, wird auch nicht soviel bringen, denn sehr viel mehr als eine Rollpiste, einen Tower und ein paar zivile Maschinen wird dort nicht zu finden sein. Man darf ja schließlich nicht vergessen, daß die Taliban keine Kampfflugzeuge besitzen, die sie einsetzen könnten.

Die USA und die Großbritannier werden derzeit ein Massaker anrichten und zwar ein Massaker unter den Terroristen. Mit größter Wahrscheinlichkeit werden die vor Wochen abgesetzten Spezialeinheiten gerade in den geheimen Verstecken zuschlagen und wahrscheinlich unter nicht gerade geringen Verlusten sämtliche Kämpfer, die ihnen über den Weg laufen, "ausschalten". Mit anderen Worten töten. Und wir werden davon nichts mitbekommen.

Aus aktuellem Anlaß schubse ich das mal ins Off, damit es gesehen wird und sich vielleicht mehr Leute dazu äußern.
 
7. October 2001, 19:58   #4
borg4free
 
Benutzerbild von borg4free
 
Registriert seit: March 2001
Ort: 32130 enger
Beiträge: 1.669
ja, das mit den spezialeinheiten vermute ich genau so wie eye ... aber sicher weiß man eben nix und wieviele operationen gab es schon von denen man als 'normaler' bürger nix mitbekommen hat? genau, jede menge! das die usa und england special forces einsetzen werden steht für mich außer frage.
denn wie du eben schon richtich erwähnt hast eye gibt es da nich mehr soviel anderes als den schrott der da schon seit dem bürgerkrieg is .. tja tja







(auch die meinung von butterfly)


mfg borg4free
 
8. October 2001, 12:20   #5
Loddarnewyork
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
Zitat:
Original erstellt von Eye:

Man darf ja schließlich nicht vergessen, daß die Taliban keine Kampfflugzeuge besitzen, die sie einsetzen könnten.
Irrtum.

Sowas besitzen die und garnicht mal soo schlechte, denn sie wurden schließlich vor wenigen Jahren von den USA entsprechend ausgerüstet.
Auch Flugabwehrbasen haben sie. Ebenfalls von den Amis.

Diese Dinge auszuschalten, gilt es in den ersten Tagen.
Erst dann können die Amis und Briten etwas gefahrloser Afghanistan überfliegen und auch Kampfhubschrauber einsetzen.

Einzige Gefahr bleiben dann noch die von einer Person auf dem Rücken tragbaren Abwehrlenkraketen und die mobilen.

Wie bereits in Jugoslawien praktiziert, werden Radar, Frühwarnsystem und Luftabwehr erstmal zusammengeschossen.
 
8. October 2001, 15:37   #6
Schatz
Ungültige E-Mail Angabe
 
Benutzerbild von Schatz
 
Registriert seit: July 2001
Beiträge: 2.242
Donald Rumsfeld ist mit dem Militärschlag der vergangenen Nacht zufrieden. Den Tod von Zivilisten bestreitet der US-Verteidigungsminister jedoch. Großbritannien erwägt unterdessen auch den Einsatz von Bodentruppen in Afghanistan.
 
8. October 2001, 15:42   #7
Black Panter
 
Benutzerbild von Black Panter
 
Registriert seit: July 2001
Ort: 58332 Schwelm
Beiträge: 2.265
Das die Ami´s und Engländer den Tod von Zivilisten bestreiten ist doch normal. Wie es in Wirklichkeit aussieht kommt erst viel später raus. Im Golfkrieg war es genauso!
 
8. October 2001, 16:03   #8
Lost Arrow
 
Beiträge: n/a
http://www.jackyl.w1.com./

Dort gibts ein Lied (mp3) von dieser Ami Rockband das geht fast die ganze Zeit nur Bin Laden I hate you. Mal reinhören... *krank*
 
8. October 2001, 17:10   #9
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
Zitat:
Zitat von Loddarnewyork
Irrtum.

Sowas besitzen die und garnicht mal soo schlechte, denn sie wurden schließlich vor wenigen Jahren von den USA entsprechend ausgerüstet.
Auch Flugabwehrbasen haben sie. Ebenfalls von den Amis.

Diese Dinge auszuschalten, gilt es in den ersten Tagen.
Erst dann können die Amis und Briten etwas gefahrloser Afghanistan überfliegen und auch Kampfhubschrauber einsetzen.

Einzige Gefahr bleiben dann noch die von einer Person auf dem Rücken tragbaren Abwehrlenkraketen und die mobilen.

Wie bereits in Jugoslawien praktiziert, werden Radar, Frühwarnsystem und Luftabwehr erstmal zusammengeschossen.
Loddar, Du gehst von nicht vorhandenen Ausrüstungen aus. Die Taliban besitzen eine Handvoll Kampfflugzeuge, die allesamt aus den 70er Jahren stammen. Flugzeuge werden nicht im Geheimdienstauftrag geliefert. Die vorhandenen Flieger sind MiG 21 und Su-22, beides Maschinen, die vielleicht noch in Vietnam gefährlich waren, aber aufgrund ihrer begrenzten Waffenkapazität nur noch für unbewaffnete, tieffliegende B o m b e r (Warum ist das Wort bitte schön auf Zensur??) eine Gefahr darstellen.

Flugabwehrwaffen sind nur in soweit vorhanden, als daß es leichte FlaK, im Normalfall bis 20mm, und eben die Stingerraketen gibt. Von Radaranlagen, Frühwarnsystemen oder einer organisierter Luftabwehr können die Afghanen nur träumen. Woher sollen die diese auch herbekommen haben???

Die FlaK ist nur gegen tieffliegende Ziele in Reichweite von einem Kilometer effektiv einsetzbar, je nach Modifikation auch bis 3 Km. Da ohne Zielsystem ausgerichtet kann man mit dieser FlaK gerade mal ein Sperrfeuer einrichten, was eher zu Zufallstreffern als zu allem anderen führt.

Die Stingerraketen sind für ein Flugzeug höchst gefährlich, wenn es denn erst einmal in die Reichweite eines solchen Objekts kommt. Auch hier gilt eine maximale Kampfentfernung von fünf Kilometern, wobei die Trefferwahrscheinlichkeit nur bei drei Kilometern wirklich hoch ist. Man darf nicht vergessen, die russischen Hubschrauber wurden damals von den Mudschahidin im Tiefflug abgeschossen. Die Amis jedoch werden in sehr großer Höhe fliegen.

Man sollte die Afghanen nicht überschätzen. Das Land ist durch fast 20 Jahre Bürgerkrieg fast vollkommen vernichtet worden. Die letzten Ressourcen, die noch vorhanden sind, reichen für keine effektive Gegenwehr im klassischen Sinne aus. Nur Guerillakrieg ist möglich.
 
8. October 2001, 17:36   #10
Black Panter
 
Benutzerbild von Black Panter
 
Registriert seit: July 2001
Ort: 58332 Schwelm
Beiträge: 2.265
Zitat:
Zitat von Eyewitness
Man sollte die Afghanen nicht überschätzen. Das Land ist durch fast 20 Jahre Bürgerkrieg fast vollkommen vernichtet worden. Die letzten Ressourcen, die noch vorhanden sind, reichen für keine effektive Gegenwehr im klassischen Sinne aus. Nur Guerillakrieg ist möglich.
Allerdings darf man nicht vergessen das die Taliban Fanatiker sind. Wozu die im Stande sind haben wir ja gesehen. Außerdem befürchte ich das sie sich nicht im eigenen Land zur Wehr setzen, sondern im Ausland. Und zwar durch weitere Anschläge auf die Zivilbevölkerung.

Über welche Waffen die Taliban verfügen weiß keiner genau, oder hast du Insider Info´s! Den mit genug Geld kann man alle Waffen kaufen, und Geld hatten sie genug.
 
8. October 2001, 17:56   #11
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
Zitat:
Zitat von Black Panter
Allerdings darf man nicht vergessen das die Taliban Fanatiker sind. Wozu die im Stande sind haben wir ja gesehen. Außerdem befürchte ich das sie sich nicht im eigenen Land zur Wehr setzen, sondern im Ausland. Und zwar durch weitere Anschläge auf die Zivilbevölkerung.

Über welche Waffen die Taliban verfügen weiß keiner genau, oder hast du Insider Info´s! Den mit genug Geld kann man alle Waffen kaufen, und Geld hatten sie genug.
Sicherlich ist die Fanatisierung ein gewichtiger Punkt, aber nur im Fall eines Einsatzes von Bodeneinsatzes oder Terroranschlägen, aber in dem vorhanden Fall derzeit nicht von Bedeutung.

Ich habe zwar keine Insider Info's, aber mich schon seit längerer Zeit mit dem Land beschäftigt und bin deswegen einfach so dreist zu sagen, daß ich durchaus informiert bin. Aber man kann auch nicht alles mit Geld kaufen, sondern nur alte russische Bestände und die gehören nicht mehr zu den besten. Von High Tech Waffen kann man da nicht reden.
 
8. October 2001, 20:35   #12
Wire
 
Benutzerbild von Wire
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 1.017
Zitat:
Zitat von Eyewitness
Irrtum.........................................

......................... Nur Guerillakrieg ist möglich.

Mal wieder Hervorragend vormoliert und mit Hintergrundwissen!

Grade daher sollte Dir auch bekannt sein wie man einen Gegner dem nur Guerillia Taktiken bzw. Terroristische vorgehensweisen übriegbleiben zu schätzen hat!

UNd das wichtigste Gesetzt : Unterschätze niemals Deinen Feind!

Man sollte sich auch nicht immer auf seine allzu tolle Technik berufen. Beispiele dazu gibt die Geschichte genug her.
 
8. October 2001, 22:05   #13
Loddarnewyork
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
Richtig Eye, "nur" russische, etwas ältere Flugzeuge.

Aber Du kennst doch die Taktik der Amis. die praktizierten sie bereits im 2. WK.
Menschen schonen (eigene) und erstmal massen von Material einsetzen.

Denk an den Golfkrieg und an Jugoslawien.
Jeder hat geglaubt, die beiden Fanatiker (Saddam und Milo) sind nur mit Bodentruppen klein zu kriegen. Nix da. Zerstörung der Infrastruktur, Brücken und Flugabwehr etc. mit ****** und Marschflugkörpern.

Klar, das geht wohl gegen die Taliban nicht, schon garnicht gegen bin Laden, denn der ist IM Berg sicher.

Aber das vorherige Auschalten der paar vorhandenen großen Waffen schafft ein bissl Sicherheit für Sonderkommandos und spätere Bodentruppen.
 
9. October 2001, 06:14   #14
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
Zitat:
Zitat von Loddarnewyork
Aber das vorherige Auschalten der paar vorhandenen großen Waffen schafft ein bissl Sicherheit für Sonderkommandos und spätere Bodentruppen.
Hoffen wir nur, daß sie so schlau sind, zumindest keine Bodentruppen zu benutzen, weil das hatten wir vor 15 Jahren dort ja schon mal und das Ende kennen wir ja auch.
 
9. October 2001, 21:01   #15
Boomer
Ungültige E-Mail Angabe
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.007
Zitat:
Zitat von Eyewitness
Hoffen wir nur, daß sie so schlau sind, zumindest keine Bodentruppen zu benutzen, weil das hatten wir vor 15 Jahren dort ja schon mal und das Ende kennen wir ja auch.
Wir??? Warst DU dabei?
 
9. October 2001, 21:15   #16
Loddarnewyork
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676
Klar, Eye wurde als leichtgewichtige Drohne eingesetzt
 
10. October 2001, 06:23   #17
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
Na gut, ich geb's zu, ich war damals noch ne kleine Wüstenspringmaus und bin dann zwischen den Mudschahidin im Auftrag der Russen hin und her gehoppelt.

Ich meinte eigentlich, daß im Verlaufe der letzten Jahrhunderte es kein Land geschafft hat, Afghanistan zu erobern oder zu besetzen und daß aus der Erfahrung ein Bodeneinsatz wohl schon fast zwangsläufig ein Desaster werden wird.
 
11. October 2001, 20:44   #18
Schatz
Ungültige E-Mail Angabe
 
Benutzerbild von Schatz
 
Registriert seit: July 2001
Beiträge: 2.242
US-Kampfflugzeuge haben am Donnerstagabend zum fünften Mal in Folge wieder ihre Luftangriffe auf Ziele in Afghanistan aufgenommen. Am Donnerstag und in der Nacht zuvor nahmen die Streitkräfte die Hauptstadt Kabul, die Taliban-Hochburg Kandahar sowie Dschalalabad unter Dauerbeschuss. Unterdessen erklärte der britische Generalstabschefs Michael Boyce, der Militäreinsatz könnte sich nach den Worten "mindestens" bis zum Sommer 2002 hinziehen. Der britische Premier Tony Blair erklärte bei einem Besuch in Kairo, den "Terroristen" werde es nicht gelingen, die Welt zu spalten und die arabische gegen die westliche Welt aufzubringen.
 
11. October 2001, 21:01   #19
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831
Schau'n mer mal!
 
Antwort

  Skats > Interessant & Kontrovers > Der Spiegel der Welt

Stichworte
kabul, usa




Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:43 Uhr.


Powered by vBulletin, Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Online seit 23.1.2001 um 14:23 Uhr

Die hier aufgeführten Warenzeichen und Markennamen sind Eigentum des jeweiligen Herstellers.