14. October 2002, 16:11 | #1 | |
Beiträge: n/a
|
Bali...
Zitat:
Und wieder wirft sich die Frage auf, warum können sich politische Auseinandersetzungen nicht auf militärischer Ebene klären, warum müssen sie sich immer auf Zivilisten ausweiten, ich mein im Krieg bleiben "Kolateralschäden" nicht aus, aber sie sollten doch nach Möglichkeit die Ausnahme bilden! Das gilt natüröich für beide Seiten, da müssen sich die "Allierten" um die Amerikaner und die natürlich auch selbst, auch mit auseinandersetzen, trotzdem ist es seit New York, Djerba und Bali deutlich geworden: Wer auch immer hinter diesen Attentaten steckt, er hat kein Interesse an einer klaren Auseinandersetzung, er trifft einfache Menschen in ihrem Privatleben, fern von Politik, also, wann endlich wird jemand kommen, der diesem Planeten den Frieden bringt, den er verdient hat??? |
|
14. October 2002, 16:28 | #2 | |
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|
14. October 2002, 16:58 | #3 |
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
Es ist zwar schrecklich, war aber vorauszusehen.
Umso bedenklicher ist es, jetzt die Allianz gegen den Terrorismus durch einen Krieg gegen den Irak aufs Spiel zu setzen. |
14. October 2002, 19:06 | #4 |
Beiträge: n/a
|
Ja, aber ich denke, die westl. Nationen, auch Deutschland, werden sich gegen eine militärische Intervention im Irak nicht wehren, auch wenn Deutschland sich lt. führender Politiker nicht "beteilligt", ändert das nichts daran, dass auch die deutsche Wirtschaft einen grossen wirtschaftliche Erfolg an diesem Krieg hat, denn der war schon immer und wird auch weiterhin ein Wirtschaftsfaktor sein! Also, kein Krieg für Öl ist nur etwas für das Volk, vor allem, wenn es in multikulturerellen Staaten wie denen in Europa und Übersee lebt und die kulturellen Auseinandersetzunfgen unumgänglich auch im eigenen Land stattfinden! Also, dieser Krieg ist wirtschaftlich ein Muss, zwischenmenschlich aber eine Katastrophe, denn wo Krieg stattfindet ist die wirtschaftliche Infrastruktur beschädigt und teilweise (man siehe Afganistan) irreperabel. Was bleibt sind Mill. € an Wirtschaftshilfe, um das Volk der krisengeschüttelten Gebiete überhaupt mit Grundnahrung zu versorgen, wir alle, und ich meine wirklich jeden Menschen auf diesem Planeten sollten darüber Nachdenken, ob wir nicht langsam auf eine Form von Wirtschaft und Globalisierung umschwenken sollten, die der technischen Situation unserer Art angemessen ist, es sind genügend Nahrungsmittel da, also muss niemand auf diesem Planeten an Hunger sterben und so kann man das auf fast jeden Bereich im Leben ausdehnen. Mir ist bewusst, dass ist illusorisch, aber mein Herz schmerzt, wenn ich Kinder an Hunger sterben sehe, wenn ich sehen muss, wie Menschen auf Grund ihrer Rasse, Kultur, Ideologie oder Abstammung verfolgt, misshandelt und getötet werden....
|
15. October 2002, 15:20 | #5 | |||
Registriert seit: May 2002
Beiträge: 1.018
|
Zitat:
Dieses seltsame 'Einfühlungsvermögen', das wohl auch noch ein gewisses Mitleid mit den Tätern wecken soll, kann ich nicht nachvollziehen. Wer gezielt gegen Zivilisten bombt, kann kein Gesprächs- oder gar Verhandlungspartner sein, Vertreter einer 'Befreiungsbewegung' schon gar nicht, denn von der gewollten Auslöschung menschlichen Lebens kann doch keine irgendwie positive Perspektive abgeleitet werden - wer auch immer sowas verbricht, will nur zerstören, und dafür gibt es keine akzeptable Rechtfertigung. Weder auf religiöser, ökonomischer oder sonstiger Grundlage. Natürlich ist die westlich geprägte Lebensweise mitverantwortlich für ziemlich viel Leid und Unterdrückung auf der Erde - nur, was soll es bringen, dieses Leid auch noch bewußt zu vermehren, Menschen quasi 'stellvertretend' für von ihnen als Selbstverständlichkeit gelebte Verhältnisse zu ermorden, an denen sich dadurch ja auch nichts ändert? Durch solchen Massenmord verhungert kein Kind weniger, es werden perspektivisch eher noch mehr verrecken, denn als Reaktion auf diese Anschläge wird natürlich mal wieder mehr Kapital in 'Sicherheitsmaßnahmen' fließen, statt etwa in die leider auch vernachlässigte Entwicklungshilfe. Zitat:
Zitat:
"Militärisch" lassen sich solche Konflikte kaum lösen, denn Terroristen sind kein reguläres Militär, für das es zumindest theoretische Regeln für Kampfhandlungen gibt. Ob letztere aber überhaupt eingehalten werden (können), ist eine andere Frage. MfG tw_24 |
|||