Professionelle Vergewaltiger im Irak / Krieg unausweichlich / Terrorangst

Akareyon · 13. February 2003, 22:54

Also. Nachdem der britische Geheimdienst eine alte Studentenarbeit samt Tippfehlern per Copy & Paste aus dem Internet gezupft hatte, damit Tony Blair beweisen kann, wie böse der Irak doch ist (es wird vermutet, daß der Geheimdienst das gar nicht so ernst genommen und absichtlich diesen Hoax veranstaltet hat), liegen jetzt Beweise vor dafür, daß "professionelle Vergewaltiger" beschäftigt wurden: die Personalkarte von Aziz Salih Ahmed. Sein Tätigkeitsfeld: "Die Verletzung der Ehre von Frauen".

Denxte. Die Panne: ein Übersetzungsfehler, wie die Vertreter einiger Menschenrechtsgruppierungen verlauten liessen. In Wahrheit handelt es sich um einen Vermerk, daß der gute Mann der Vergewaltigung bezichtigt werde. Zwar gebe es Aussagen von Folteropfern, die von Vergewaltigungen in den Gefängnissen zu berichten wissen, aber von professionellen Vergewaltigern sei nirgends die Rede.

Pannen über Pannen beim britischen Geheimdienst also. Unterdessen spricht man von "Fünf vor Zwölf", wenn es um den Krieg geht. Im Irak werden Luftangriffe geflogen, der Stützpunkt wird eingerichtet, in Israel wurde die Bevölkerung aufgerufen, sich mit Lebensmitteln einzudecken, und zwei Spezialkommandos sind im Irak unterwegs und bereiten den Einmarsch der US-Truppen vor. Alles wartet auf Blix.

In Amerika selbst geht die Angst vor einem Attentat mit biologisch/chemischen Waffen um. Im Flughafen von Gatwick, England, hatte jemand eine Handgranate dabei, war natürlich keine so gute Idee. In Deutschland sind die Sicherheitsbehörden in höchster Alarmbereitschaft. Es wird ernst, und ich habe ein bisschen Angst davor.

Laicher · 14. February 2003, 07:56

Schön das die Menschen, viellaicht auch im Zaitalter des Internet, sich nicht mehr ganz so laicht von der Propaganda, aus welcher Richtung auch immer, verarschen lassen ... vor allem im 'alten' Europa

orwell-84 · 14. February 2003, 21:29

Nicht wenige Leute sind der Ansicht, dass die Regierungen von Amerika und England mit voller Absicht Ihre Landsleute in Angst und Schrecken versetzen.

Mit windigen Argumenten werden so die Leute auf einen harten Gang gegen Bagdad eingestimmt, in ermangelung beweisbarer Tatsachen.

bye bye orwell-84

Claro* · 15. February 2003, 01:46

Ganz offensichtlich muß für einen Krieg gegen den Irak jedes noch so schwer faßbare Argument herhalten. Und Alle, die sich gegen eine solche Barbarei aussprechen sind entweder Ignoranten, Kommunisten oder zumindest Fundis!

Man darf wirklich gespannt sein, wie diese Story weitergeht. Vormals war es eine - fast schon als mickrige Querele zu bezeichnende - "Meinungsverschiedenheit ... heute ist es ein Verbalkrieg von GANZ OBEN gegen den Irak und (aber auch) den Islam. Und morgen?

Es ist doch - meiner unmaßgeblichen Meinung nach - ganz deutlich, daß die "Völker" von ihren "Führern" alten unseligen Vorbildern gemäß auf Krieg eingeschworen werden müssen. Daher muß eben in GB und den USA provoziert werden. Es muß eben die National-Guard (o.ä.) aufgepflanzt werden, damit die noch so "Zurückgebliebenen" eben auch erkennen, worum es (angeblich) geht! Denn wenn wo Panzer und ander Armeefahrzeuge auffahren ... da muß es doch auch einen Grund dafür geben ...

Sicher - den Grund dafür gibt es auch, ganz klar! Und wenn es auch nur DER Grund ist, daß vom eigenen Problem (z.B. von der stark kränkelnden Innenwirtschaft) abzulenken gilt; eine Vielzahl solcher Gründe könnten da wohl angeführt werden!

Ginge es jetzt nur wieder einmal um ein abgeschmacktes Hier-Board-dort-Board-Hickhack ... wir würden auch das notgedrungen hinnehmen ...

ABER: es geht um Hier-Europa-dort-USA-dort-Irak-dort-Dritte-Welt usw. ... und da fällt es schon recht schwer "neutral" zu bleiben ... Wären wir allerdings allesamt neutral ........ was würden denn unsere "Freunde" in Übersee damit anfangen können? Wären wir dann schlechter oder vielleicht sogar besser zu beurteilen?

Österreich wird - als neutraler Staat - derzeit von D.Rumsfield verbal angegriffen, weil wir den US-Truppentransport aus der BRD nach Italien nicht zulassen können (da ja kein UN-Mandat dafrü vorliegt)! Laut Rumsfield sind wir also die Bösen, die Saboteure! Ganz abgesehen davon, daß das uns Ösis einen feuchten Staub schert: So ist das eben mit der Neutralität, für die sich die Amis anno 1955 ganz stark gemacht haben (da sie damals in uns eine Art Bollwerk gegen den kommunistischen Osten gesehen haben)!

Und ganz simpel nachgefragt: Wer bitte möchte sich gerne von einem "Welteroberer" - noch dazu ungefragt - einvernahmen lassen? Wohl niemand auf unserem "blauen Planeten", der nun einmal nicht alleine den Amis gehört! Ginge es z.B. um öko-soziale Aspekte (und ich bin beileibe kein Grüner!), dann würde das Kräfteverhältnis auf der Erde gänzlich neu zu verteilen sein! Und die USA wären auf die Größe eines Mini-Atolls zu reduzieren! Aber so ist das nun mal ... wer zahlt schafft an ...

Akareyon · 15. February 2003, 08:48

Gut geschrieben, Claro*.

Vielleicht habt ihr schon vom Saddameter gehört? Das ist so eine Website, auf der irgendwelche Spezialisten immer wieder neu justieren, wie hoch die Kriegsgefahr ist. Neulich noch auf 95%, keine Ahnung, wie es jetzt seit gestern, dem 14. Februar 2003, aussieht. Verlängerung der Frist, dank Blix und de Villepin (Famos Franzos , wie Spiegel schrieb), möchte man fast sagen. Powell hat die Frist auf den 1. März verlängert. Das alte Europa darf sich jetzt auf die Schulter klopfen.

Bis gestern hätte ich noch gesagt: die Jungs schlagen zu, so oder so, denen sind UNO-Mandante vollkommen egal. Die Planungen gehen weiter Richtung Enthauptungsschlag. Müssen sie auch. Entweder, sie fallen noch diesen Frühling ein, oder erst nächstes Jahr - der Sommer ist zu heiss für das militärische Gerät der Amerikaner und Briten, bei den Temperaturen der irakischen Wüste fallen die Panzer einfach auseinander.

Ich würde sagen: die Sache ist spannender geworden, aber in keiner Weise entspannt. Bushs nächste Wahl steht und fällt mit Krieg oder Frieden, Sieg oder Niederlage.

Bis dahin werden die Spritpreise wohl noch etwas steigen. Spätestens, wenn der Diesel teurer ist als der Bourbon, will Chef die Tanke zumachen, sagte er.

Laicher · 17. February 2003, 15:49

Ich glaube, durch das Internet und die enorme Geschwindigkeit sind wir alle in der Lage, durch vielfältige Informationen deutlich unzensierter informiert zu werden, als es durch die traditionelle Berichterstattung möglich war.
Irgendwie kann man auf uns 'alten' Europäer in gewisser Weise stolz sein. Wir verkörpern in der Zwischenzeit tiefste demokratischste Werte, haben vermutlich die USA als ‚Vorbild‘ aller Demokratien, als das sie mal galten,
überholt und in Sachen freier Presse ist Europa wohl den USA überlegen.
Im Grunde beruht die Stärke der Amerikaner weniger auf ihren ach so tollen Ansichten zu Menschenrechten, Demokratie und freie Wirtschaft, als viel mehr auf militärischer Überlegenheit gepaart mit imperialistischen Zügen der zweifelsfrei stärksten und potentesten Wirtschaft der Welt.

Allerdings laufen wir langsam auch Gefahr Saddam zu verniedlichen. Es gibt viele Diktaturen in der Welt, sicher auch viele Menschen die in Diktaturen sich durchaus wohl als Bürger fühlen, man darf da unsere westliche Denkensweise nicht als Masstab nehmen, aber faktisch sind solche Diktatoren nicht ungefährlich...

13. February 2003, 22:54	#1
Akareyon Registriert seit: November 2001 Beiträge: 2.823	Professionelle Vergewaltiger im Irak / Krieg unausweichlich / Terrorangst Also. Nachdem der britische Geheimdienst eine alte Studentenarbeit samt Tippfehlern per Copy & Paste aus dem Internet gezupft hatte, damit Tony Blair beweisen kann, wie böse der Irak doch ist (es wird vermutet, daß der Geheimdienst das gar nicht so ernst genommen und absichtlich diesen Hoax veranstaltet hat), liegen jetzt Beweise vor dafür, daß "professionelle Vergewaltiger" beschäftigt wurden: die Personalkarte von Aziz Salih Ahmed. Sein Tätigkeitsfeld: "Die Verletzung der Ehre von Frauen". Denxte. Die Panne: ein Übersetzungsfehler, wie die Vertreter einiger Menschenrechtsgruppierungen verlauten liessen. In Wahrheit handelt es sich um einen Vermerk, daß der gute Mann der Vergewaltigung bezichtigt werde. Zwar gebe es Aussagen von Folteropfern, die von Vergewaltigungen in den Gefängnissen zu berichten wissen, aber von professionellen Vergewaltigern sei nirgends die Rede. Pannen über Pannen beim britischen Geheimdienst also. Unterdessen spricht man von "Fünf vor Zwölf", wenn es um den Krieg geht. Im Irak werden Luftangriffe geflogen, der Stützpunkt wird eingerichtet, in Israel wurde die Bevölkerung aufgerufen, sich mit Lebensmitteln einzudecken, und zwei Spezialkommandos sind im Irak unterwegs und bereiten den Einmarsch der US-Truppen vor. Alles wartet auf Blix. In Amerika selbst geht die Angst vor einem Attentat mit biologisch/chemischen Waffen um. Im Flughafen von Gatwick, England, hatte jemand eine Handgranate dabei, war natürlich keine so gute Idee. In Deutschland sind die Sicherheitsbehörden in höchster Alarmbereitschaft. Es wird ernst, und ich habe ein bisschen Angst davor.

14. February 2003, 07:56	#2
Laicher Registriert seit: December 2002 Beiträge: 127	Schön das die Menschen, viellaicht auch im Zaitalter des Internet, sich nicht mehr ganz so laicht von der Propaganda, aus welcher Richtung auch immer, verarschen lassen ... vor allem im 'alten' Europa

14. February 2003, 21:29	#3
orwell-84 Registriert seit: February 2003 Beiträge: 5	Nicht wenige Leute sind der Ansicht, dass die Regierungen von Amerika und England mit voller Absicht Ihre Landsleute in Angst und Schrecken versetzen. Mit windigen Argumenten werden so die Leute auf einen harten Gang gegen Bagdad eingestimmt, in ermangelung beweisbarer Tatsachen. bye bye orwell-84

15. February 2003, 01:46	#4
Claro* Registriert seit: December 2002 Ort: Wien Beiträge: 65	Ganz offensichtlich muß für einen Krieg gegen den Irak jedes noch so schwer faßbare Argument herhalten. Und Alle, die sich gegen eine solche Barbarei aussprechen sind entweder Ignoranten, Kommunisten oder zumindest Fundis! Man darf wirklich gespannt sein, wie diese Story weitergeht. Vormals war es eine - fast schon als mickrige Querele zu bezeichnende - "Meinungsverschiedenheit ... heute ist es ein Verbalkrieg von GANZ OBEN gegen den Irak und (aber auch) den Islam. Und morgen? Es ist doch - meiner unmaßgeblichen Meinung nach - ganz deutlich, daß die "Völker" von ihren "Führern" alten unseligen Vorbildern gemäß auf Krieg eingeschworen werden müssen. Daher muß eben in GB und den USA provoziert werden. Es muß eben die National-Guard (o.ä.) aufgepflanzt werden, damit die noch so "Zurückgebliebenen" eben auch erkennen, worum es (angeblich) geht! Denn wenn wo Panzer und ander Armeefahrzeuge auffahren ... da muß es doch auch einen Grund dafür geben ... Sicher - den Grund dafür gibt es auch, ganz klar! Und wenn es auch nur DER Grund ist, daß vom eigenen Problem (z.B. von der stark kränkelnden Innenwirtschaft) abzulenken gilt; eine Vielzahl solcher Gründe könnten da wohl angeführt werden! Ginge es jetzt nur wieder einmal um ein abgeschmacktes Hier-Board-dort-Board-Hickhack ... wir würden auch das notgedrungen hinnehmen ... ABER: es geht um Hier-Europa-dort-USA-dort-Irak-dort-Dritte-Welt usw. ... und da fällt es schon recht schwer "neutral" zu bleiben ... Wären wir allerdings allesamt neutral ........ was würden denn unsere "Freunde" in Übersee damit anfangen können? Wären wir dann schlechter oder vielleicht sogar besser zu beurteilen? Österreich wird - als neutraler Staat - derzeit von D.Rumsfield verbal angegriffen, weil wir den US-Truppentransport aus der BRD nach Italien nicht zulassen können (da ja kein UN-Mandat dafrü vorliegt)! Laut Rumsfield sind wir also die Bösen, die Saboteure! Ganz abgesehen davon, daß das uns Ösis einen feuchten Staub schert: So ist das eben mit der Neutralität, für die sich die Amis anno 1955 ganz stark gemacht haben (da sie damals in uns eine Art Bollwerk gegen den kommunistischen Osten gesehen haben)! Und ganz simpel nachgefragt: Wer bitte möchte sich gerne von einem "Welteroberer" - noch dazu ungefragt - einvernahmen lassen? Wohl niemand auf unserem "blauen Planeten", der nun einmal nicht alleine den Amis gehört! Ginge es z.B. um öko-soziale Aspekte (und ich bin beileibe kein Grüner!), dann würde das Kräfteverhältnis auf der Erde gänzlich neu zu verteilen sein! Und die USA wären auf die Größe eines Mini-Atolls zu reduzieren! Aber so ist das nun mal ... wer zahlt schafft an ...

15. February 2003, 08:48	#5
Akareyon Registriert seit: November 2001 Beiträge: 2.823	Gut geschrieben, Claro. Vielleicht habt ihr schon vom Saddameter gehört? Das ist so eine Website, auf der irgendwelche Spezialisten immer wieder neu justieren, wie hoch die Kriegsgefahr ist. Neulich noch auf 95%, keine Ahnung, wie es jetzt seit gestern, dem 14. Februar 2003, aussieht. Verlängerung der Frist, dank Blix und de Villepin (Famos Franzos* , wie Spiegel schrieb), möchte man fast sagen. Powell hat die Frist auf den 1. März verlängert. Das alte Europa darf sich jetzt auf die Schulter klopfen. Bis gestern hätte ich noch gesagt: die Jungs schlagen zu, so oder so, denen sind UNO-Mandante vollkommen egal. Die Planungen gehen weiter Richtung Enthauptungsschlag. Müssen sie auch. Entweder, sie fallen noch diesen Frühling ein, oder erst nächstes Jahr - der Sommer ist zu heiss für das militärische Gerät der Amerikaner und Briten, bei den Temperaturen der irakischen Wüste fallen die Panzer einfach auseinander. Ich würde sagen: die Sache ist spannender geworden, aber in keiner Weise entspannt. Bushs nächste Wahl steht und fällt mit Krieg oder Frieden, Sieg oder Niederlage. Bis dahin werden die Spritpreise wohl noch etwas steigen. Spätestens, wenn der Diesel teurer ist als der Bourbon, will Chef die Tanke zumachen, sagte er.

17. February 2003, 15:49	#6
Laicher Registriert seit: December 2002 Beiträge: 127	Ich glaube, durch das Internet und die enorme Geschwindigkeit sind wir alle in der Lage, durch vielfältige Informationen deutlich unzensierter informiert zu werden, als es durch die traditionelle Berichterstattung möglich war. Irgendwie kann man auf uns 'alten' Europäer in gewisser Weise stolz sein. Wir verkörpern in der Zwischenzeit tiefste demokratischste Werte, haben vermutlich die USA als ‚Vorbild‘ aller Demokratien, als das sie mal galten, überholt und in Sachen freier Presse ist Europa wohl den USA überlegen. Im Grunde beruht die Stärke der Amerikaner weniger auf ihren ach so tollen Ansichten zu Menschenrechten, Demokratie und freie Wirtschaft, als viel mehr auf militärischer Überlegenheit gepaart mit imperialistischen Zügen der zweifelsfrei stärksten und potentesten Wirtschaft der Welt. Allerdings laufen wir langsam auch Gefahr Saddam zu verniedlichen. Es gibt viele Diktaturen in der Welt, sicher auch viele Menschen die in Diktaturen sich durchaus wohl als Bürger fühlen, man darf da unsere westliche Denkensweise nicht als Masstab nehmen, aber faktisch sind solche Diktatoren nicht ungefährlich...