Sex ohne Ehe als "Risikofaktor"

ayla · 7. June 2002, 14:18

Für die Regierung in Washington ist die Sache ganz klar: Sex ohne Ehe ist schlecht. Schlecht, weil Jugendliche schwanger werden, weil sie sich Krankheiten holen, und weil sie sich "schädigende psychologische Auswirkungen" einhandeln.
So schlecht ist außerehelicher Sex laut US-Regierung, dass Präsident George W. Bush die laufenden öffentlichen Erziehungskampagnen um 135 Mio. Dollar (knapp 147 Mio €) aufstockt. Der eher prüden amerikanischen Gesellschaft ist das aber nicht genug.

Verhütung als "neue Sünde"
Am liebsten wäre es der politischen Rechten, wenn von Verhütungsmaßnahmen gar keine Rede mehr wäre. Wie soll man die Kinder zu Enthaltsamkeit erziehen, wenn man sie gleichzeitig darüber aufklärt, dass Ansteckung und Schwangerschaft sich auch anders vermeiden lassen?

"Als ob man sie wie Tiere behandelt"
"Der einzig sichere Sex ist Sex in einer monogamen Ehe", behauptet Wendy Wright, die Sprecherin der konservativen Gruppe "Besorgte Frauen für Amerika".
Den Kindern etwas anderes beizubringen, sei erniedrigend: "Das ist, als ob man sie wie Tiere behandeln würde - nach dem Motto: 'Du machst es ja sowieso; du kannst dich nicht beherrschen'."

"Der einzig richtige Schutz"
Die Regierung hat wiederholt klargemacht, dass sie diese Ansicht teilt. Erst beim UNO-Kindergipfel zu Beginn des Monats erklärte Gesundheitsminister Tommy Thompson: "Enthaltsamkeit ist die einzig sichere Möglichkeit, sexuell übertragbare Krankheiten, vorzeitige Schwangerschaft und die gesellschaftlichen und persönlichen Probleme zu vermeiden, die sich aus außerehelicher sexueller Aktivität ergeben."

US-Präsident Bush stützt die Position, Enthaltsamkeit sei "die sicherste und einzig wirkungsvolle Art, ungewollten Schwangerschaften und sexuell übertragbaren Krankheiten vorzubeugen".

Ich denke, dass nicht der generelle Verzicht auf Sex vor der Ehe eine Lösung ist, sondern eine bessere Aufklärung sinnvoller wäre.

rexe · 7. June 2002, 15:18

erst wenn die menschen in amerika weniger prüde sind, wird das thema aufklärung und verhütung richtig angepackt werden.....aber wie soll das denn in einem land gehen, in dem es solche dinge, wie die folgenden tatsächlich noch gibt:

-In Idaho kann Analverkehr auch unter Ehepaaren mit lebenslänglicher Haft bestraft werden.

-In über 20 US-Staaten ist Oralverkehr - auch unter Eheleuten - gesetzlich verboten.

-In Georgia ist das Entkleiden von Schaufensterpuppen ohne zugezogene Vorhänge illegal.

-In Washington D. C. sind alle Sexpraktiken illegal - ausser der Missionarsstellung.

-In Hastings, Nebraska, ist es strengstens verboten, sich für den Sex völlig nackt auszuziehen.

etc.

wie will man denn dort anfangen, über sex und verhütung zu reden?!???!

ayla · 7. June 2002, 15:31

Es ist wahrscheinlich einfacher alles was auch nur im Entferntesten mit Sex zu tun hat zu verbieten oder als Sünde zu bezeichnen, als sich mit den Fragen und Problemen zu beschäftigen.

Bei derartigen Verboten fragt man sich allerdings aus welchem Jahrhundert die Menschen stammen oder welcher Religion sie angehören, dass sie diese sogar zum Gesetz machen können und die dann vielleicht auch noch von gesetzestreuen Bürgern eingehalten werden.

Schatz · 7. June 2002, 21:42

Wie im Mittelalter.

jupp11 · 7. June 2002, 22:08

Warum, ist doch nicht schlecht, es gibt sowieso zu viele Amis

Einer davon heisst George W. Bush und eine Wendy Wright und das sind sicher nicht alle.

hehe, übrigens hätte die Dame auch in Deep Throat mitspielen können, bei dem Hals.

7. June 2002, 14:18	#1
ayla Registriert seit: January 2002 Beiträge: 2.481	Sex ohne Ehe als "Risikofaktor" Für die Regierung in Washington ist die Sache ganz klar: Sex ohne Ehe ist schlecht. Schlecht, weil Jugendliche schwanger werden, weil sie sich Krankheiten holen, und weil sie sich "schädigende psychologische Auswirkungen" einhandeln. So schlecht ist außerehelicher Sex laut US-Regierung, dass Präsident George W. Bush die laufenden öffentlichen Erziehungskampagnen um 135 Mio. Dollar (knapp 147 Mio €) aufstockt. Der eher prüden amerikanischen Gesellschaft ist das aber nicht genug. Verhütung als "neue Sünde" Am liebsten wäre es der politischen Rechten, wenn von Verhütungsmaßnahmen gar keine Rede mehr wäre. Wie soll man die Kinder zu Enthaltsamkeit erziehen, wenn man sie gleichzeitig darüber aufklärt, dass Ansteckung und Schwangerschaft sich auch anders vermeiden lassen? "Als ob man sie wie Tiere behandelt" "Der einzig sichere Sex ist Sex in einer monogamen Ehe", behauptet Wendy Wright, die Sprecherin der konservativen Gruppe "Besorgte Frauen für Amerika". Den Kindern etwas anderes beizubringen, sei erniedrigend: "Das ist, als ob man sie wie Tiere behandeln würde - nach dem Motto: 'Du machst es ja sowieso; du kannst dich nicht beherrschen'." "Der einzig richtige Schutz" Die Regierung hat wiederholt klargemacht, dass sie diese Ansicht teilt. Erst beim UNO-Kindergipfel zu Beginn des Monats erklärte Gesundheitsminister Tommy Thompson: "Enthaltsamkeit ist die einzig sichere Möglichkeit, sexuell übertragbare Krankheiten, vorzeitige Schwangerschaft und die gesellschaftlichen und persönlichen Probleme zu vermeiden, die sich aus außerehelicher sexueller Aktivität ergeben." US-Präsident Bush stützt die Position, Enthaltsamkeit sei "die sicherste und einzig wirkungsvolle Art, ungewollten Schwangerschaften und sexuell übertragbaren Krankheiten vorzubeugen". Ich denke, dass nicht der generelle Verzicht auf Sex vor der Ehe eine Lösung ist, sondern eine bessere Aufklärung sinnvoller wäre.

7. June 2002, 15:18	#2
rexe Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: November 2001 Ort: bb Beiträge: 229	erst wenn die menschen in amerika weniger prüde sind, wird das thema aufklärung und verhütung richtig angepackt werden.....aber wie soll das denn in einem land gehen, in dem es solche dinge, wie die folgenden tatsächlich noch gibt: -In Idaho kann Analverkehr auch unter Ehepaaren mit lebenslänglicher Haft bestraft werden. -In über 20 US-Staaten ist Oralverkehr - auch unter Eheleuten - gesetzlich verboten. -In Georgia ist das Entkleiden von Schaufensterpuppen ohne zugezogene Vorhänge illegal. -In Washington D. C. sind alle Sexpraktiken illegal - ausser der Missionarsstellung. -In Hastings, Nebraska, ist es strengstens verboten, sich für den Sex völlig nackt auszuziehen. etc. wie will man denn dort anfangen, über sex und verhütung zu reden?!???!

7. June 2002, 15:31	#3
ayla Registriert seit: January 2002 Beiträge: 2.481	Es ist wahrscheinlich einfacher alles was auch nur im Entferntesten mit Sex zu tun hat zu verbieten oder als Sünde zu bezeichnen, als sich mit den Fragen und Problemen zu beschäftigen. Bei derartigen Verboten fragt man sich allerdings aus welchem Jahrhundert die Menschen stammen oder welcher Religion sie angehören, dass sie diese sogar zum Gesetz machen können und die dann vielleicht auch noch von gesetzestreuen Bürgern eingehalten werden.

7. June 2002, 21:42	#4
Schatz Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: July 2001 Beiträge: 2.242	Wie im Mittelalter.

7. June 2002, 22:08	#5
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	Warum, ist doch nicht schlecht, es gibt sowieso zu viele Amis Einer davon heisst George W. Bush und eine Wendy Wright und das sind sicher nicht alle. hehe, übrigens hätte die Dame auch in Deep Throat mitspielen können, bei dem Hals.