Skats

Datenschutzerklärung Letzten 7 Tage (Beiträge) Stichworte Fussball Tippspiel Sakniff Impressum
Zurück   Skats > Interessant & Kontrovers > Das Leben
Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender


 
 
21. May 2001, 13:28   #1
SevenOfNine
 
Beiträge: n/a
Lendenlahm?

Als Schuljunge sah ich einer Dame, die bei meinen Eltern zu Gast war, auf die Brosche. Die Dame hieß Vogel, und die Brosche stellte einen Vogel dar. Ich schaute also auf die Brosche, die auf dem Busen von Frau Vogel schwebte und sagte, dieser Vogel ist ja sehr sinnlich. Alles errötete, und meine Mutter verbesserte in "sinnig". So geht es einem.
Aber auch das Alter kann sich irren. Ich hörte eine ältere Dame, die aus ihrer Jugend den Ausdruck "schnäbeln" kannte, in aller Unschuld von "vögeln" sprechen, als sie von einem jungen Pärchen sprach, das sie im Wald gesehen hatte. Ich wagte nicht, sie auf die Verwechslung aufmerksam zu machen.
Ich wundere mich auch, wieviele Menschen freimütig ein harmloses Stück Papier als "Wisch" bezeichnen, ohne daran zu denken, dass man nicht jedes Papier zum Wisch machen sollte. Und wie oft wollen sich Leute eine Bemerkung "verkneifen", wo es doch eindeutig ist, was allein man sich verkneifen kann und muss. Worte jedenfalls und ähnliche mündliche Äußerungen kann man ja durch bloßes Schweigen unterdrücken.
Und da wir gerade bei den ganz unschuldigen Zweideutigkeiten sind: Ich habe zarte Mädchen, die sich gewiß nichts dabei dachten, schon Jungen als Schlappschwänze bezeichnen hören, obwohl diese allenfalls als tanzunlustig oder als bierselig gelten konnten. Im gleichen Sinne nannte uns ein Griechischlehrer schlicht lendenlahm. Hätte der sonst so gelehrte Mann uns doch auf berlinisch "lahmarschig" genannt. Aber nein, ausgerechnet die Lenden hielt er für unverfänglicher.
Mir fällt auch auf, mit welcher Großzügigkeit man heute einen einflussreichen Mann als potent bezeichnet. Mag seine Potenz auch die eines Potentaten sein, ich halte das doch für potentiell missverständlich und bin nur froh, dass sich "impotent" nicht auch schon ausgebreitet hat. Und wenn seit dem Film "Zur Sache Schätzchen" ein junger Mann als "abgeschlafft" gilt, so mag man es so unschuldig nehmen, wie es gelegentlich gemeint sein mag.
Das ist ja alles nichts gegen die Gewohnheit davon zu sprechen, jemand habe sich gesund gestoßen. Das ist nun so eindeutig wie die Stoßzeiten des Stoßverkehrs zweideutig sind. Es sind gewiss die gleichen Leute, die von "poussieren" sprechen, wenn sie eine Liebelei meinen oder allenfalls ein Petting. Wobei doch "poussieren" auf deutsch ganz unverblümt "stoßen" heißt. Früher nannte man sogar einen flotten Jüngling Poussierstengel, sozusagen pars pro toto. Das ist zum Glück aus der Mode, und nur sein Gegenstück, besagter Schlappschwanz, ist noch in aller Munde. Hat man einmal verstanden was diese Wörter bedeuten, so kann man ja vor Schrecken kein Glied mehr rühren.

entnommen

HIRSCH,E.C. 1988,
"Deutsch für Besserwisser"


<center><FONT COLOR="red"><FONT size="3">Andrea

"Miss Encarta"
</FONT s></FONT c></center>
 
24. May 2001, 09:09   #2
Sharra
Leronis
 
Benutzerbild von Sharra
 
Registriert seit: February 2001
Ort: Darkover
Beiträge: 124

<FONT COLOR="Beige">jaja, die deutsche Sprache und ihre eindeutigen Zweideutigkeiten

jedes Individuum hat eine andere Assoziation zu einem Begriff, einen Wort. Es wird so interpretiert wie erfahren ... aber ist das nicht grade der Reiz der Sprache? Ich find es immer wieder lustig
Die Auslegungen der einzelnen Begriffe ist schon merkwürdig. Kommt zum Beispiel ein Mensch wird es in letzter Zeit ständig mit Sex in Verbindung gebracht ... wenn der Zug kommt aber nicht ... hmmmm merkwürdig Oder hat die Interpretation nur mit dem momentanen Hormonspiegel zu tun? Ist wohl warscheinllicher, denn wer möchte schon gerne mit nem Zug ... im vielleicht ... aber mit?

Ööööhm ... ich glaub ich verwirre mich grad selbst und besser geht jeder in sein Bett ... Mein Hasi (ist kein Kater) geht in sein Bett ... ich geh in sein Bett ... oder doch lieber auf die Wiese? ... oder wohin? Ach ... ist doch wurscht , hauptsache wir gehen (oder kommen?)

In diesem Sinne
Sharra</FONT c>

<FONT face="Script MT Bold"><center><FONT size="2"><FONT COLOR="Teal">Stillstand ist der kleine Tod....</FONT c></FONT s></center></FONT f><center></center>
 
24. May 2001, 10:25   #3
Eyewitness
 
Benutzerbild von Eyewitness
 
Registriert seit: April 2001
Ort: Rheinland
Beiträge: 2.831

Wow, Sharra, hattest du da getrunken? Solche Patzer bin ich ja nichtmal aus dem Chat gewöhnt! <IMG SRC="http://www.skat-board.de/skat/smilies/cwm4.gif" border=0>

Eye
 
24. May 2001, 11:45   #4
Sharra
Leronis
 
Benutzerbild von Sharra
 
Registriert seit: February 2001
Ort: Darkover
Beiträge: 124

<FONT COLOR="Beige">Wie meinen eye? Welche Patzer?

Sei ein wenig genauer und Dir wird geholfen ... Ich übersetze das gern in eine Dir verständliche Sprache *fg*

Greetz
Sharra</FONT c>

<FONT face="Script MT Bold"><center><FONT size="2"><FONT COLOR="Teal">Stillstand ist der kleine Tod....</FONT c></FONT s></center></FONT f><center></center>
 
24. May 2001, 15:07   #5
Loddarnewyork
 
Registriert seit: January 2001
Beiträge: 2.676

<FONT face="Andale Mono"><FONT COLOR="FFCC66">Hää?

Was´n hier los?

Sharra ist auf ner Wiese untern Zug gekommen und wundert sich, daß ihr dabei keine Wurscht kommt und Eyewhitnes säuft sich einen, damit er im Chat nicht mehr soviele Patzer macht...

Naja, wenn´s denn schee macht...</FONT f></FONT c>

<center><IMG SRC="http://people.freenet.de/Mesupolami/line1.gif" border=0>

<FONT face="Andale Mono"><FONT COLOR="Deepskyblue">Theorie ist , wenn man alles weiß und nichts funktioniert.

Praxis ist wenn alles funktioniert und keiner weiß warum!
</center></FONT f></FONT c>
 
Antwort

  Skats > Interessant & Kontrovers > Das Leben




Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:53 Uhr.


Powered by vBulletin, Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Online seit 23.1.2001 um 14:23 Uhr

Die hier aufgeführten Warenzeichen und Markennamen sind Eigentum des jeweiligen Herstellers.