Alimente-Verweigerer

ayla · 23. April 2002, 13:43

Mehr Druck auf Alimente-Verweigerer

Das Jugendamt soll Väter, die sich vor der Zahlung von Alimenten drücken, in Zukunft stärker unter Druck setzen.
Dies fordern rund 800 Befragte in einer repräsentativen EMNID-Umfrage.

Derzeit schießt das Jugendamt den Müttern das Geld vor und versucht später, es von den Vätern zurück zu bekommen - oft vergeblich.
80 Prozent der 1001 Befragten sind der Meinung, dass das Jugendamt die Zahlungsunwilligen gleichzeitig massiv unter Druck setzen müsse.

Für ein geeignetes Druckmittel halten 60 Prozent der befragten Männer und Frauen die Androhung sozialer Dienste zum Abarbeiten der Schulden beim Staat. 42 Prozent der Umfrageteilnehmer fordern sogar die Androhung von Haftstrafen für säumige Zahlungspflichtige, die ihr Einkommen verheimlichen. Einen Führerscheinentzug würden allerdings nur 28 Prozent der Befragten als Druckmittel befürworten.

Die Einigkeit hinsichtlich der Forderung nach mehr Druck vom Staat zieht sich durch alle Altersgruppen und Einkommensklassen.

Seid Ihr auch der Meinung dass mehr Druck auf die nicht zahlenden Väter ausgeübt werden sollte?

Marie · 23. April 2002, 14:06

Nein,was sollte das bringen?
Je mehr Druck,desto mehr werden Mittel und Wege finden,das sie um die Zahlung herum kommen.

Das Einzigste was gemacht werden könnte,das dicke Auto pfänden,wenn denn dann der Mann eins hat.
Denn das würde mehr treffen.

Bandwurm · 23. April 2002, 14:13

Sehr heikles Thema, welches man doch sehr differenziert angehen sollte. Es gibt viele, sehr viele Gründe, warum Väter keine oder nicht Ihren Zahlungen nachkommen.

Zugegeben viele oder die meisten versuchen sich zu drücken, aber auch sehr viele können einfach nicht mehr bezahlen.

Ich finde es z.B. nicht gerade gut, daß mir gerade mal ca. 750 € zum Leben bleiben, aber ich bezahle , trotzdem habe ich noch ca. 1000 € Rückstand beim Jugendamt. Die bezahle ich in 50 € Raten ab. Nur zur Info ich habe 3 Mädels und meine Ex-Frau geht arbeiten (halbtags) und hat zwei Mietshäuser. (ohne mein Geld, ist ja für meine Kinder) hat sie ca. 3000 € Einkommen (nach Steuern) jeden Monat.

Und nun erklär mir einmal, warum mir der Führerschein abgenommen werden soll, bzw. ich soziale Dienste leisten sollte.

Ach ja ich habe kein Auto nur ein Mopped

jupp11 · 23. April 2002, 15:10

Ich finde, dass ein Hauptproblem bein "Unterhaltsverweigerern" darin zu suchen ist, dass sie oft einfach keine Chance haben, ihre Karriere weiter zu betreiben.

Jede Überstunde wird für 0-€ gemacht. Sowas nimmt die Motivation. Und es kostet den Staat Geld. Besser wäre ein System, in dem die Lasten etwas besser verteilt sind. Dem Unterhaltenden sollte nicht alles bis auf den letzten Cent gepfändet werden, sondern er sollte von Gehaltserhöhungen und Mehrarbeit ebenfalls profitieren.

Auf der anderen Seite bin ich dafür, die Sozialhilfe rigoros zu kürzen, wenn nur auf dieser Masche herumgeritten wird.

Marie · 23. April 2002, 15:24

Anders rum ist es natürlich nicht einfach,wenn der /die Mann/ Frau aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten gehen kann und deshalb nicht zahlen kann.

Ich sprech da aus Erfahrung

jupp11 · 23. April 2002, 15:32

Das habe ich damit auch nicht gemeint Hexe. Da hast Du selbstverständlich recht.

Ich meine die Leute, die den Daimler auf den Namen der Freundin laufen lassen, die sich als Fernfahrer mit Mindestlohn begnügen und sich den Rest als Spesen auszahlen lassen... usw. usw.

Marie · 23. April 2002, 15:44

Da hast du natürlich Recht,solche kenn ich auch.
Aber viel machen kann man da nicht,weil man die Gesetze einfach umgehen kann.

quentin · 25. April 2002, 10:32

@ayla, gilt das auch fuer frauen? mitlerweile haben in diesen faellen ueber 20% die frauen das hoehere einkommen und die druecken sich mit ganz anderen mitteln und kommen damit durch. es gibt nicht nur boese maenner. jedes 7. bis 10. in der ehe geborene kind ist ein kuckuck. sollten maenner dahinter kommen, jede dns analyse kostet ca.800€,
bekommen die keinen pfennig zurueck. faruen koennen noch soviel dreck am stecken haben, sie bekommen das sorgerecht. richtig? dazu kommt kindesentzug, jede sache hat 2 seiten. natuerlich gibt es miese charaktere, aber das ist geschlechtsunabhaengig.
ach ja, danke fuer dein willkommen

mfg

ayla · 25. April 2002, 11:09

@quentin

Ich gebe Dir Recht, ein mieser Charakter hat nichts mit dem Geschlecht zu tun.

Es wird in den Medien nur immer wieder über nicht zahlende böse Väter berichtet. Bei dieser Art von Berichterstattung ist dann nichts mehr von Gleichberechtigung zu spüren. Die sind oftmals sehr einseitig gehalten.

Somnatic2000 · 25. April 2002, 20:59

dazu möchte ich nur sagen:
Es gibt sicher auch gleich viele "böse" frauen wie auch "böse" Männer.

Habe zwar keine Kinder, aber ich würde schon dazusehen dass es ihnen gut geht, egal was ich verdiene oder um wieviel ich den Staat dabei betrügen muss.

ende und aus

23. April 2002, 13:43	#1
ayla Registriert seit: January 2002 Beiträge: 2.481	Alimente-Verweigerer Mehr Druck auf Alimente-Verweigerer Das Jugendamt soll Väter, die sich vor der Zahlung von Alimenten drücken, in Zukunft stärker unter Druck setzen. Dies fordern rund 800 Befragte in einer repräsentativen EMNID-Umfrage. Derzeit schießt das Jugendamt den Müttern das Geld vor und versucht später, es von den Vätern zurück zu bekommen - oft vergeblich. 80 Prozent der 1001 Befragten sind der Meinung, dass das Jugendamt die Zahlungsunwilligen gleichzeitig massiv unter Druck setzen müsse. Für ein geeignetes Druckmittel halten 60 Prozent der befragten Männer und Frauen die Androhung sozialer Dienste zum Abarbeiten der Schulden beim Staat. 42 Prozent der Umfrageteilnehmer fordern sogar die Androhung von Haftstrafen für säumige Zahlungspflichtige, die ihr Einkommen verheimlichen. Einen Führerscheinentzug würden allerdings nur 28 Prozent der Befragten als Druckmittel befürworten. Die Einigkeit hinsichtlich der Forderung nach mehr Druck vom Staat zieht sich durch alle Altersgruppen und Einkommensklassen. Seid Ihr auch der Meinung dass mehr Druck auf die nicht zahlenden Väter ausgeübt werden sollte?

23. April 2002, 14:06	#2
Marie Registriert seit: April 2001 Ort: Na hier Beiträge: 5.712	Nein,was sollte das bringen? Je mehr Druck,desto mehr werden Mittel und Wege finden,das sie um die Zahlung herum kommen. Das Einzigste was gemacht werden könnte,das dicke Auto pfänden,wenn denn dann der Mann eins hat. Denn das würde mehr treffen.

23. April 2002, 14:13	#3
Bandwurm Erde, Wind & Feuer Registriert seit: February 2002 Ort: Ockershausen Beiträge: 7.669	Sehr heikles Thema, welches man doch sehr differenziert angehen sollte. Es gibt viele, sehr viele Gründe, warum Väter keine oder nicht Ihren Zahlungen nachkommen. Zugegeben viele oder die meisten versuchen sich zu drücken, aber auch sehr viele können einfach nicht mehr bezahlen. Ich finde es z.B. nicht gerade gut, daß mir gerade mal ca. 750 € zum Leben bleiben, aber ich bezahle , trotzdem habe ich noch ca. 1000 € Rückstand beim Jugendamt. Die bezahle ich in 50 € Raten ab. Nur zur Info ich habe 3 Mädels und meine Ex-Frau geht arbeiten (halbtags) und hat zwei Mietshäuser. (ohne mein Geld, ist ja für meine Kinder) hat sie ca. 3000 € Einkommen (nach Steuern) jeden Monat. Und nun erklär mir einmal, warum mir der Führerschein abgenommen werden soll, bzw. ich soziale Dienste leisten sollte. Ach ja ich habe kein Auto nur ein Mopped

23. April 2002, 15:10	#4
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	Ich finde, dass ein Hauptproblem bein "Unterhaltsverweigerern" darin zu suchen ist, dass sie oft einfach keine Chance haben, ihre Karriere weiter zu betreiben. Jede Überstunde wird für 0-€ gemacht. Sowas nimmt die Motivation. Und es kostet den Staat Geld. Besser wäre ein System, in dem die Lasten etwas besser verteilt sind. Dem Unterhaltenden sollte nicht alles bis auf den letzten Cent gepfändet werden, sondern er sollte von Gehaltserhöhungen und Mehrarbeit ebenfalls profitieren. Auf der anderen Seite bin ich dafür, die Sozialhilfe rigoros zu kürzen, wenn nur auf dieser Masche herumgeritten wird.

23. April 2002, 15:24	#5
Marie Registriert seit: April 2001 Ort: Na hier Beiträge: 5.712	Anders rum ist es natürlich nicht einfach,wenn der /die Mann/ Frau aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten gehen kann und deshalb nicht zahlen kann. Ich sprech da aus Erfahrung

23. April 2002, 15:32	#6
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	Das habe ich damit auch nicht gemeint Hexe. Da hast Du selbstverständlich recht. Ich meine die Leute, die den Daimler auf den Namen der Freundin laufen lassen, die sich als Fernfahrer mit Mindestlohn begnügen und sich den Rest als Spesen auszahlen lassen... usw. usw.

23. April 2002, 15:44	#7
Marie Registriert seit: April 2001 Ort: Na hier Beiträge: 5.712	Da hast du natürlich Recht,solche kenn ich auch. Aber viel machen kann man da nicht,weil man die Gesetze einfach umgehen kann.

25. April 2002, 10:32	#8
quentin Registriert seit: April 2002 Beiträge: 1.693	@ayla, gilt das auch fuer frauen? mitlerweile haben in diesen faellen ueber 20% die frauen das hoehere einkommen und die druecken sich mit ganz anderen mitteln und kommen damit durch. es gibt nicht nur boese maenner. jedes 7. bis 10. in der ehe geborene kind ist ein kuckuck. sollten maenner dahinter kommen, jede dns analyse kostet ca.800€, bekommen die keinen pfennig zurueck. faruen koennen noch soviel dreck am stecken haben, sie bekommen das sorgerecht. richtig? dazu kommt kindesentzug, jede sache hat 2 seiten. natuerlich gibt es miese charaktere, aber das ist geschlechtsunabhaengig. ach ja, danke fuer dein willkommen mfg

25. April 2002, 11:09	#9
ayla Registriert seit: January 2002 Beiträge: 2.481	@quentin Ich gebe Dir Recht, ein mieser Charakter hat nichts mit dem Geschlecht zu tun. Es wird in den Medien nur immer wieder über nicht zahlende böse Väter berichtet. Bei dieser Art von Berichterstattung ist dann nichts mehr von Gleichberechtigung zu spüren. Die sind oftmals sehr einseitig gehalten.

25. April 2002, 20:59	#10
Somnatic2000 Registriert seit: June 2001 Ort: Österreich ... juhuu Beiträge: 58	dazu möchte ich nur sagen: Es gibt sicher auch gleich viele "böse" frauen wie auch "böse" Männer. Habe zwar keine Kinder, aber ich würde schon dazusehen dass es ihnen gut geht, egal was ich verdiene oder um wieviel ich den Staat dabei betrügen muss. ende und aus