[Ogino]

Wenn ich das richtig einschätze, wohnen viele hier in NRW und werden morgen wählen gehen.

Wie ist denn so der Trend hier auf dem Board ?
Wird Rot/Grün eine Wahlschlappe erleiden ?

Folgende Aussage macht mir Hoffnung, dass nach dem zu erwartenden Debakel das Lügengespann Fischer-Schröder das Handtuch schmeisst und endlich vorgezogene Bundestagswahlen stattfinden:

Auch wenn Peer Steinbrück bis zum Schluss kämpfte: Kurz vor der Wahl in NRW scheinen sich viele SPD-Genossen mit einer Niederlage abgefunden zu haben. Der frühere Parteigeschäftsführer fürchtet gar, der Kanzler könne hinschmeißen.

[Akareyon]

Zitat von Ogino

Wird Rot/Grün eine Wahlschlappe erleiden ?

Denke schon. Und wirklich schade wär's nicht. Bleibt doch gehupft wie von der Brücke gesprungen.

Eigentlich würde ich ja gern aktiv nichtwählen. Interessiert aber keine Statistik. Da kann ich also genausogut ganz auf meine gern sogenannte "Wahlpflicht" verzichten. Problem: egal, wie ich wähle, ob ich wähle, oder nicht oder doch - ich mache mich moralisch mitschuldig an dem Mist, der da in meinem Namen verzapft wird. Ich werde mein politisches Gewissen nicht mehr, wie seit meiner Erstwahl bei der Bundestagswahl 2002, auf Raten belasten und mich jedes Mal schämen müssen, wenn ich im Spiegel von den neuesten Ausfällen meiner Vertreter lese.

Also wenn schon, dann richtig. Ich weiß, es gibt das eine oder andere gute Argument gegen Protestwahlen. Aber sorry, ich nehme nur mein verfassungsmäßig verbrieftes Recht als Bürger der Bundesrepublik Deutschland wahr.

[Boomer]

Zitat von Akareyon

Also wenn schon, dann richtig. Ich weiß, es gibt das eine oder andere gute Argument gegen Protestwahlen. Aber sorry, ich nehme nur mein verfassungsmäßig verbrieftes Recht als Bürger der Bundesrepublik Deutschland wahr.

Mit Deinem verbrieften Recht kannst Du Dir den Arsch abwischen. Schau' mal hier, dann siehst Du, was es in .de mit Rechten auf sich hat; z.B. dem Recht auf Privatsphäre.

Schön, wenn Du Dein Recht wahrnimmst. Geniesse es, solange Du noch darfst.

[Ogino]

Zitat von Boomer

Mit Deinem verbrieften Recht kannst Du Dir den Arsch abwischen. Schau' mal hier, dann siehst Du, was es in .de mit Rechten auf sich hat; z.B. dem Recht auf Privatsphäre.

Schön, wenn Du Dein Recht wahrnimmst. Geniesse es, solange Du noch darfst.

Auch für diesen Mist haben Rot/Grün heute in NRW die Quittung bekommen.

[tw_24]

Die Wahlverlierer fordern nun plötzlich bundesweite Neuwahlen, es stellt also quasi Gerhard Schröder mal wieder eine seiner inflationären Vertrauensfragen.

Das ist unehrlich, gerade weil die ASozis ja offiziell von dem überzeugt sind, was ihnen ihre Niederlage bescherte. Es ist unanständige Erpressung - diesmal der Wahlberechtigten -, zumal der SPD argumentativ nicht mehr einfallen wird, als vor dem schlimmeren Übel zu warnen.

Was aber definitv kein überzeugendes Argument ist, die angeblich weniger schlimme ASPD zu wählen, dafür genügt der vorsichtige Blick in den morgigen SPIEGEL. Das eine Übel ist eines, trotzdem es sich als möglicherweise harmloseres darstellt.

Was es nicht ist. Die Idee, daß etwa im Anschlußgebiet weniger finanzielle Mittel gebraucht werden, um grundgesetzlich verbriefte Mindestrechte wahrnehmen zu können, hat sich die ASPD ausgedacht, nicht die Union.

Gleiche Lebensverhältnisse - die das GG einfordert - lehnt jedenfalls die ASozialdemokratie ab, deren Spitzenkandidat die NPD nichtmal unberechtigt anging, weil der sehr undeutsche Dinge formulierte:

Der NPD-Abgeordnete Dr. Johannes Müller zitierte heute im Sächsischen Landtag ausführlich aus einem geheimen, aber der Öffentlichkeit durch Indiskretion aus der NRW-Staatskanzlei zugespielten Brief des NRW-Ministerpräsidenten Peer Steinbrück an die Vorsitzenden der Föderalismuskommission, Edmund Stoiber und Franz Müntefering.

Der Brief, der Anfang 2004 auf ausdrücklichen Wunsch des Verfassers an alle Mitglieder und Berater der Föderalismuskommission verteilt wurde, spielte bei den Beratungen der Kommission eine entscheidende Rolle. Er behandelt die mangelnde 'Europatauglichkeit' des Grundgesetzes und enthält im wesentlichen die Feststellung, daß die Zuständigkeit des Bundes für die Herstellung und Bewahrung gleichwertiger Lebensverhältnisse in Deutschland im Widerspruch zur Verlagerung aller Kompetenzen nach Brüssel stehe und deswegen abgeschafft werden müsse. Konkret handelt es sich um die Artikel 72 ff. des Grundgesetzes.

Dr. Müller zitierte hierzu z.B. folgende Ausführungen Steinbrücks: "An dieser Stelle wird die 'Europatauglichkeit des Grundgesetzes' zu berücksichtigen sein. (...) Die Kataloge der Art. 74, 74a und 75 GG sind im einzelnen darauf hin zu überprüfen, ob die dort geregelten Sachgebiete nicht mittlerweile der 'Harmonisierungskompetenz' der Europäischen Union unterliegen (...) Dort, wo dies der Fall ist - beispielsweise in weiten Bereichen des Wirtschaftsrechts - stellt sich dann die Frage, wie der Bund überhaupt noch auf Sachgebieten eine Kompetenz zur Herstellung oder Wahrung gleichwertiger Lebensverhältnisse eingeräumt bekommen kann, wenn diese Kompetenz bereits durch die EU ausgeübt wird. (...)"

(Quelle: Newsletter der NPD-Sachsen vom 19. Mai 2005)

Es gibt einen SPD-Vorsitzenden, der gegen "Heuschrecken" wettert, dabei ist seine Partei doch offenbar sehr damit beschäftigt, deutsche Interessen, und das sind in diesem Fall soziale Rechte, auf deren Einhaltung sie doch angeblich pocht, an das angeblich böse Ungeziefer zu verkaufen.

"Harmonisierung" auf SPD-Niveau.

MfG
tw_24

[Ben-99]

... schon merkwürdig: Das ganze Land wird in die schwarzbraune Brühe der konservativen ehemaligen Kohl-Partei getaucht, aber als antideutscher angblicher "Linker" kritisierst Du wieder mal nur das schlimme "SPD-Niveau". Dann müßtest Du Dich ja eigentlich freuen, endlich die Kanzlerin Deines Herzens zu bekommen *g*.

Zum Wahlausgang: Dieser geschwätzige Herr Rüttger gehört sicherlich zu den ulkigsten Hohlgewächsen, die die Merkel-Partei derzeit zu bieten hat. Aber die Wähler haben wohl tatsächlich derart die Schnauze voll von den Regierungsparteien, daß die CDU in NRW wohl selbst dann noch siegreich aus den Wahlen hervorgegangen wäre, wenn man Donald Duck oder den Kannibalen von Rotenburg als Gegegenkandidaten aufgestellt hätte ;-)

Ist halt 'ne beschissene Situation: SPD und Grüne kann man schon seit langem zumindest bundesweit nicht mehr wählen. Andererseits beginnt das wirkliche Grauen erst, wenn die CDU tatsächlich wieder an die Macht kommt. Und dann auch noch mit Andrea Merkel an der Spitze und womöglich mit einem Vizekanzler Westerwelle.

Vielleicht werden wir uns schon bald sehnsüchtig nach einem eher harmlosen Gerhard Schröder zurücksehnen. Spästestens dann, wenn der Sozialstaat noch mehr geplättet wird und die Deutschen für Bush die neuen Musterknaben diesseits des Antlantiks darstellen, die mit ihm in jeden neuen Krieg ziehen werden.

Gruß Ben

[tw_24]

Selbstverständlich zitiere ich nicht gern einen NPD-Newsletter, aber erstens bekomme ich den unaufgefordert - allerdings nicht uninteressiert - und zweitens werden da manchmal Dinge (parteipolitisch gefärbt) mitgeiteilt, von denen zumindest ich nichts ahnte. Und was mir im zitierten Schreiben über die Gedanken einer ohnehin untergehenden ASozialdemokratie mitgeteilt wurde, war schon ein erschreckende Überraschung.

Mitgeteilt wurde mir das vom politischen Gegner, wohl wahr, aber PresseMitteilungen der NPD-Fraktion im Sächsischen Landtag sind nicht Erfindungen irgendwelcher Spinner, sondern hochoffiziell und daher sehr wahrscheinlich auch nicht falsch. Und im konkreten Fall gab es ja auch keine Unterlassungsklage, daher stimmt wohl, was ich zitierend zitierte.

Weshalb also sollte ich diese Quelle - bei aller Vorsicht - nicht nutzen? Selbst Nazis sind in der Lage, ASozis korrekt zu zitieren. Und die darf ich dann doch noch immer kommentieren, indem ich Nazis ASozis zitieren lasse. Fies ist das, doch nicht falsch.

MfG
tw_24

[jupp11]

Was der Wahlausgang in NRW nun mit der NPD zu tun haben soll, erschliesst sich mir in keinster Weise. Es sind 4 Parteien in den Landtag gekommen und es sind keine bedenkenswerten Zuwächse für radikale Parteien zu verzeichnen.

Aber Ben hat Recht:

Ist halt 'ne beschissene Situation: SPD und Grüne kann man schon seit langem zumindest bundesweit nicht mehr wählen

Und genau das ist für Müntefering der Grund, einen SPD-Abgang mit und durch Neuwahlen anzustreben.

Das Szenario:

1. die SPD schafft den Richtungswechsel (Kapitalismusdebatte) nicht mehr vor der Wahl, also wird sie mit ihrem jetzigen Programm in den Wahlkampf gehen.
   
2. die SPD wird die kommende Wahl haushoch verlieren. Nichtmal weil die anderen besser sind, sondern weil die Schrödersche Politik abgestraft wird. Man kann nicht als Arbeiterpartei jahrelang Sozialabbau durchsetzen und zusehen, wie einem die Wähler in Scharen davonlaufen und immer weiter in die gleiche Richtung wurschteln
   
3. Spätestens nach der Wahl wird es einen Richtungswechsel in der SPD geben - hin zu den LaFontainschen Thesen. Dieser Richtungswechsel ist aber in der aktuellen Situation mit Regierungsverantwortung einfach nicht machbar.
   
4. der kommende Richtungswechsel in der SPD wird das Ende der politischen Karriere von Schröder und den Vorreitern der aktuellen Wurschtelei, denn Politik ist das ja kaum zu nennen, sein.
   
5. im Ergebnis hat der Parteivorsitzende der SPD für die Partei und die kommenden internen Auseinandersetzungen ein Jahr gewonnen und lässt die CDU halt die Drecksarbeit fortführen, die automatisch zu massiven Imageschäden der Regierungsparteien führen muss.
   
   In diesem Fall ist die Gesundung der SPD für Müntefering wichtiger, als eine, noch 1,5 Jahre dauernde Folge von politischen Niederlagen.
   
   Recht hat er damit.
   

Hehe, aber man darf auch nicht verkennen, das Schröder und Müntefering, damit massiv in die Lebensplanungen der SPD-Fraktionsmitglieder eingreifen. Da gibt es Mietverträge und Einkommenserwartungen, die mit Neuwahlen über den Haufen geworfen werden.

Wir werden schon während des Wahlkampfes beobachten können, wie sich enttäuschte Fraktionsmitglieder gegen ihre Führung äussern werden.

Übrig bleibt ein katastrophales Bild des Scheiterns der Schröderschen Politik.

jupp11

[Ben-99]

... ich stimme Dir inhaltlich in allen Punkten zu. Formal ist die Angelegenheit aber höchst fraglich. Denn man darf nicht vergessen, daß sich die SPD damit zu einem Verfassungsbruch bekennen würde. Kohl hat zwar diesen miesen Trick auch schon mal angewandt, aber daß Schröders Neuwahl-Begehren eklatant gegen die Verfassung verstößt, kann man hier nachlesen:

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...357089,00.html

Darin heißt es unter anderem:

Das Grundgesetz regelt sehr präzise, unter welchen Voraussetzungen der Deutsche Bundestag aufgelöst und Neuwahlen angesetzt werden können. Im Unterschied zu vielen anderen Parlamenten westlicher Demokratien kann sich der Deutsche Bundestag nicht einfach mit einem Mehrheitsbeschluss selbst auflösen. Auch keine Zwei-Drittel-Mehrheit, nicht einmal ein einstimmiges Votum aller Abgeordneten würde dazu genügen. Die Väter der Verfassung haben - nach den Erfahrungen der Weimarer Republik - dem ganz bewusst einen Riegel vorgeschoben. Keine Partei sollte die Möglichkeit erhalten, so oft wählen zu lassen, bis ihr das Ergebnis gefällt.

Gruß Ben

[Maggi]

Klingt eigentlich logisch, das angeführte System von Schröder. Und genau deswegen ist es ja das Seltsame, dass keine Zeitung, die über dieses Thema berichtet, ähnliche Schlussfolgerungen ziehen will. Stattdessen wird von einem ungeschickten Zug von Münte und Gerhard berichtet, der sogar das berufliche Ende der beiden bedeuten könnte. Wahlkampfzupokern sei deshalb keine besonders gute Idee gewesen, heißt es zum Beispiel.
Doch spätestens hier müsste man doch stutzig werden: Vielleicht war es das politische Ende Schröders, aber das macht ihm doch nichts, dann wechselt er einfach in die Wirtschaft. Große Firmen suchen bekanntermaßen ständig neue Aufsichtsratsmitglieder, die ihre Fangarme auch in die Politik strecken.

Vielleicht könnten wir ja eine kleine Liste aufstellen, was im Herbst passiert. Nachdem also die SPD abgewählt worden ist, wird personell einiges geschehen. Der erfolglose Wirtschafts- und Arbeitsminister Clement zum Beispiel wär doch ein Kandidat für einen Wechsel. Oder der V-Mann der CDU in der SPD, Otto Schily, denn der hat ja nun wirklich schon einige Jährchen auf dem Buckel. Oder vielleicht der blanke Hans, die politische Witzfigur mit der Büttenrede des Grauens, ständig neue Horrormeldungen verkündend und im Clinch liegend mit fast allen anderen Ministern, weil doch alles etwas kostet.

Ciao,
Maggi

[Ben-99]

... dann wollen wir mal die Daumen drücken, daß es zu einer gemeinsamen Liste aus WASG (das sind die linken Ex-SPDler) und der PDS kommen wird. Denn jede Partei für sich hätte keine Chance, wie Oskar Lafontaine sehr richtig feststellt. Er ist aber bereit mitzumachen, wenn sich die beiden Parteien für den Herbst zusammentun, erklärte er der BILD-Zeitung: "Notwendig ist jetzt eine gemeinsame linke Liste nach dem Modell des italienischen Olivenbaums. Es ist nicht sinnvoll, wenn zwei kleine Parteien, die WASG und die PDS links von der SPD kandidieren."

http://www.bild.t-online.de/BTO/news...sbuendnis.html

Es wäre dann auch für mich die einzige Alternative. Denn überhaupt nicht zu wählen, ist immer noch das Dümmste das man machen kann - egal wie pseudo-"intelligent" man seinen naiv-trotzigen Entschluß begründet.

Bei einer SPD mit Lafontaine im Kabinett wäre es sicherlich erst gar nicht zu dieser Katastrophe gekommen. Denn die Wähler wollten nach 16 Jahren Kaiser Kohl endlich wieder einen Kanzler an der Spitze, der sich den sozialdemokratischen Traditionen verpflichtet fühlt. Oskar Lafontaine hat völlig recht, wenn er sagt, daß ihn Schröder, dem er damals den Vortritt überließ, auf ziemlich miese Art betrogen habe, weil er sich nach der Wahl als Kanzler nicht mehr an die Veranbarungen hielt und seinen fatalen Schmusekurs mit den deutschen Konzern-Bossen begann.

So war der Rücktritt von allen Ämtern nur konsequent. Und heute kann Lafontaine zu recht behaupten, daß er der einzige ist, der Courage gezeigt hat, während die anderen opportunistischen Rot-Grünen vorwiegend aus Fahnen und Wendehälsen bestehen, denen immer nur ihre Ämter wichtig waren.

Ich denke, daß ab jetzt Oskar Lafontaine für viele eine Hoffnung darstellen wird, und eine gemeinsame Liste aus WASG und PDS eine Alternative für alle Wähler sein könnte, die wie auch ich aus verständlichen Gründen nicht mehr die SPD oder die Grünen wählen können und für die eine gruselige Merkel-Stoiber-Westerwelle-Regierung erst recht nicht in Frage kommt.

Gruß Ben

Nachtrag: Ich lese gerade die SPIEGEL-Eilmeldung: "SPD fordert Lafontaine zu Parteiaustritt auf". War natürlich klar, denn nicht nur bei uns auf den Boards gilt der alte Grundsatz: "Und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag' ich Dir den Schädel ein." Hehe, denn davon kann ich schließlich auch ein Lied singen *g*.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...357334,00.html

[Eddy]

Das nennt sich Unvereinbarkeitsbeschluss. Fast unmittelbar zu Beginn der WASG beschloss die SPD-Führung Unvereinbarkeit von Doppelmitgliedschaften ihrer Organisation und der WASG. Was durchzusetzen pikanterweise dem damals frischgewählten Generalsekretär K-U Benneter zufiel, dem in Zeiten der StamoKap-Debatte selbst einmal der Stuhl vor die Tür gestellt wurde. Wie ich eben hier las, blieb dieser Beschluss jedoch hauptsächlich ohne praktische Auswirkungen. War mir neu.

Auch die SPD-nahen Gewerkschaften, zB. IG Metall haben solche Beschlüsse, zB. gegen Mitglieder kommunistischer Parteien. Beispiel MLPD. Es gibt aber Ausnahmen, zB. v.e.r.d.i, in der diese Leute wiederum geduldet sind. In aller Regel jedoch sind Gewerkschaftsfunktionäre Feinde wirklicher Linker (ml. Orientierte). Die WASG-Gründungsmitglieder Händel und Ernst, erfahrene Gewerkschafter, bilden da keine Ausnahme. Die WASG ist aus gewerkschaftlichen Zusammenhängen entstanden, auch in ihrer Führung sind nachlesbar dieselben ideologischen Scheuklappen vorhanden. Grundlage der allermeisten Unvereinbarkeitsbeschlüsse in diesem Lager.

O. Lafontaine jedenfalls hat sich aufgrund dieses Beschlusses nie klar zu einer Unterstützung der WASG geäussert. Er erging wohlweislich immer in Andeutungen bzw. Nichtbeantwortung entsprechender Nachfragen, zumal er ja auch von der PDS heftigst umworben war/ist. So gesehen könnte man seine heutigen Äusserungen auch gleich damit übersetzen 'Ich trete aus der SPD aus'. Dachte ich, als ich diese Meldung hörte. Politiker durch und durch eben, der Saar-Napoleon. ;-) Was augenzwinkernd klingt und auch so gemeint ist, sollte aber nicht vergessen werden, bei allem Überschwang über seine Verlautbarungen HartzIV etc. betreffend. Der Mann macht Politik seit fast 40 Jahren, 'demokratische' Politik. Auch Schröder begann 1998 mit anderen Handlungen, bspw. Rücknahme der Einschränkung der Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, welche in der Endphase Kohl verabschiedet wurde.

Eine gute Nachricht für die WASG ist es allemal, so ein erfahrenes Zugpferd nun offiziell vor dem Karren zu haben. Doch gegen den Willen der wirklich Mächtigen dieses Landes dürfte sie ebenso machtlos sein wie jede Partei dieses Landes. Wahlkampf- und Machbarkeitslogik. Das hat seine Geschichte gezeigt und liegt im gesellschaftlichen/politischen System begründet.

[tw_24]

Was der Wahlausgang in NRW nun mit der NPD zu tun haben soll, erschliesst sich mir in keinster Weise.

Mit der NPD sowieso eher weniger, aber die ist es eben, die ein Vorhaben des in NRW gescheiterten Spitzenkandidaten öffentlich machte, der offenbar vorhatte, das per Verfassungsänderung zu ermöglichen, was er im Wahlkampf verteufelte. Und dies sagt etwas aus über den erbärmlichen Zustand der SPD, über deren Verläßlichkeit und hat daher sicher auch mit dem Wahlausgang etwas zu tun.

Man kann einfach nicht glaubwürdig auf der einen Seite einen "Raubtierkapitalismus" verteufeln und vorgeben, man wolle neoliberale Entwicklungen verhindern und genau jene dann zugleich ins Land holen, indem die Verfassung EU-tauglich gemacht wird. (Praktisch wäre das allerdings schon, denn wenn Kompetenzen nach Brüssel abgegeben werden, kann man sich entspannt zurücklehnen und auf die da in Brüssel zeigen, sollte etwas nicht so laufen wie gewünscht.)

Wie eine 'Gesundung' der SPD aussehen soll, weiß ich nicht. Sie ist nicht mehr zu retten, und eine wahre Alternative sind weder WASG noch PDS, selbst wenn sie irgendwie vereint antreten sollten. Die eine ist eine Regionalpartei, die sich durch ihre Regierungsbeteiligung z.B. in Berlin auch nur als mächtig unzuverlässig entlarvt, und die WASG hat jedenfalls programmatisch herzlich wenig zu bieten. Klar könnten ein paar prominente Köpfe über diesen Mangel hinwegtäuschen, mehr aber auch nicht.

Hinzu kommt, daß es leider völlig gleichgültig ist, wie mögliche Neuwahlen auf Bundesebene ausgehen. Sollte die SPD gewinnen können, änderten sich die Mehrheitsverhältnisse im Bundesrat nicht, gewinnen die Unionsparteien, dürfte ebenfalls wenig passieren, wobei in diesem Fall freilich das Scheitern der Schröder-SPD wahrlich grandios wäre und jener ebenso am Ende wie sein gegenwärtiger Vorsitzender Müntefering, bei denen man jetzt freilich aufpassen sollte, ob sie sowas wie Siegeswillen zeigen.

Noch sind sie ja offiziell überzeugt von ihren 'Reformen', welche sie immer als alternativlos verteidigten. Zögen sie andererseits schon mit Verlierermiene in den Wahlkampf, zeigte dies ihren moralischen Verfall überdeutlich und wären die Folgen kaum verwunderlich. Wer mit diesen Typen dann noch in einer Partei verbliebe, muß schon sehr vertrottelt sein. Traurig an der ganzen Situation ist aus irgendwie linker Sicht, daß die Union eigentlich nur gewinnen kann, denn eine dritte Kraft ist nicht auszumachen.

Arm dran ist der Wahlberechtigte; will er linke Politik, verbleiben nur WASG und PDS, aber die werden so oder so nicht viel zu sagen haben, die Stimmen wären also verloren, mithin letztlich welche für die, die man nicht will. So mag es also zu einer Wahl kommen, bei der man gar keine hat und daher am besten erst gar nicht hinwatschelt. Das wäre zwar auch ziemlich dumm, scheint mir aber mittlerweile beinahe empfehlenswert. Man kann sich so nämlich wenigstens nicht verwählen.

Die ultimative Frage nun ist, ob auch das demokratische System hierzulande am Ende ist und was daraus eventuell sich entwickeln könnte. Aber es ist ja bereits jetzt so, daß weniger Inhalte gewählt werden, sondern vielmehr Köpfe, die auch mal so leer sein können wie jener des Folterfreundes uns Springer-Schreibers Oskar Lafontaine, von dem ein Linksruck sicher nicht zu erwarten ist.

MfG
tw_24

[Eddy]

Zitat von tw_24

Die ultimative Frage nun ist, ob auch das demokratische System hierzulande am Ende ist und was daraus eventuell sich entwickeln könnte. Aber es ist ja bereits jetzt so, daß weniger Inhalte gewählt werden, sondern vielmehr Köpfe, die auch mal so leer sein können wie jener des Folterfreundes uns Springer-Schreibers Oskar Lafontaine, von dem ein Linksruck sicher nicht zu erwarten ist.

Das sollte nach den Jahren einer sehr grossen Koalition von Volksfeinden, Sozialstaats-Abbauern, Marktradikalisten und Abzockern jedweder Coleur tatsächlich die Hauptfrage sein. Es ist die einzig Konstruktive, wie mir scheint. Sie lässt andere, geschichtsnotorisch nutzlose Fragen nach dem jeweils kleineren Übel unter den etablierten Parteien hinter sich.

[Ben-99]

... ja, schön, tw, nun hast Du uns wieder mal erklärt, daß die SPD viel schlimmer als die CDU ist und daß Oskar Lafontaine besonders wenig in seinem "leeren Kopf" hat und er auch noch ein "Folter-Freund" ist.

Da man die "Antideutschen" ja leider noch nicht wählen kann, schließe ich daraus, daß Du zu einem Wahl-Boykott aufrufen möchtest und insgeheim darauf hoffst, daß unser Land in ein paar Jahren wirklich mal so sein wird, wie Du es heute schon beschreibst: Regiert von dumpfen Neo-Nazis, fremdenfeindlich und vor allem ganz doll "antisemitisch".

Jo, und dann kommen irgendwann die "Antideutschen" und befreien unser Land. So weit so gut. Nur würde ich gern mal erfahren, welche politischen Ziele Ihr überhaupt habt. Ich weiß ja, daß es viel bequemer ist zu sagen: Alles ist scheiße. Aber so langsam solltet Ihr Euch auch mal über Inhalte Gedanken machen, falls Ihr überhaupt mal irgendwann ernstgenommen werden wollt.

Also, mal angenommen, man könnte schon heute die "PDA", also die "Partei der Antideutschen" wählen - natürlich mit tw_24 als Vorsitzenden, Henrik M. Broder als Pressesprecher, Mischu Friedman als Innenminister und Ariel Scharon als Ehrenpräsident: Was wäre dann Euer Programm? Ich meine, daß es zu wenig für eine Partei ist, immer nur zu sagen: Ehrt unsere amerikanischen Freunde und helft ihnen, die Welt von den Feinden des Kapitalismus zu säubern. Bush ist Gott und wird uns den Weg in eine Zukunft zeigen, in der es auf der Welt keine bösen Muslime und anderes "unchristliches" Gesocks mehr gibt und die Fläche Israels auf das gesamte Gebiet des Nahen Ostens ausgedehnt sein wird.

Spätestens dann wird auch bei uns wieder Milch und Honig fließen. Allein durch den Bau von Atomwaffen, die wir brauchen, um auch den Rest der Welt zu "befreien", wird es wieder Vollbeschäftigung bei uns geben, so daß die Deutschen nach Kohl, Schröder und Merkel zum ersten mal wieder glücklich sind. Und das alles, weil uns die "Antideutschen" den Weg ins Paradies gezeigt haben.

Etwa so vielleicht? Oder findest Du, daß ich womöglich ein wenig übertrieben haben könnte? ;-)

Gruß Ben