Reicht eine Legislaturperiode?

jupp11 · 6. January 2002, 10:05

Ein Thread auf dem Cosmo Board hat mich auf die Idee gebracht:

Reicht eigentlich eine einzige Legislaturperiode aus, der Politik des Landes eine andere Richtung zu geben, oder ist das zu kurz?

Ich kann mich nicht erinnern, daß es in der BRD jemals sowas gab, mal abgesehen von der Zeit der großen Koalition, aber die war ja auch darauf angelegt.

Noch ein paar Gedanken dazu:

1 Jahr geht mit Sicherheit wieder drauf, bis sich die evtl. Neuen eingerichtet haben.

Ein zweites um die Änderungen der vorhergehenden Regierung wieder rückgängig zu machen. - Atomausstieg - Kindergeld - Benzinsteuer - usw. (mir graut übrigens vor den erneuten Diskussionen)

wie seht Ihr das?

Tschao jupp11

Nobbart · 6. January 2002, 10:17

Zitat:

Zitat von jupp11

Ein zweites um die Änderungen der vorhergehenden Regierung wieder rückgängig zu machen. - Atomausstieg - Kindergeld - Benzinsteuer - usw. (mir graut übrigens vor den erneuten Diskussionen)

Wieso soll das Kindergeld rückgängig gemacht werden? :confused: Also das will und kann ich nicht verstehen. Hast du denn keine Kinder? Und warum soll ausgerechnet das Kindergeld rückgängig gemacht werden? Ich bin froh, daß wir endlich ein wenig mehr Kindergeld bekommen.

jupp11 · 6. January 2002, 10:40

Nein, da hast Du mich falsch verstanden.

Die Kindergelderhöhung (die ich gut finde), wurde gegen den Widerstand der Union durchgesetzt, wie die anderen Sachen, die ich angeführt habe auch.

Ein Beispiel:

wenn die Benzinpreissteuer wieder zurückgenommen wird, dann steigen die Lohnnebenkosten. Das wirkt sich aber nicht günstig auf den Arbeitsmarkt aus.

Dem könnte man begegnen mit einer Mehrwertsteuererhöhung, die dann auch wieder die Kleinen am meisten trifft.

Ein weiteres

Der halbherzige Atomausstieg zieht sich noch mind. 20 Jahre hin. Ich persönlich halte die Zeit für lang genug, darüber weiter nachzudenken. Aber eine Legislaturperiode für zu kurz, um sich eine differenzierte Meinung über die Folgen zu bilden.

Denn solche Themen vertragen keine Polemik, aber genau die ist in Umbruchzeiten angesagt. Das gleiche gilt für die Ausländerpolitik. usw. usw.

Also noch einmal, ich habe 3 Kinder und halte ein hohes Kindergeld, das allen zugute kommt für besser als die steuerliche Absetzbarkeit, die nur die Besserverdienenden ausnutzen können.

schönen Gruss

tschao jupp11

Dr.Best · 6. January 2002, 10:40

Eigentlich ist diese Frage so eindeutig nicht zu beantworten...denn wenn ich mal wieder die Ära Kohl bemühen darf, die ja bekanntlich 16 Jahre die Geschicke der BRD leitete, dann wirft das die Frage auf, ob das was man in 16 Jahren kaputt regieren kann auch in 4 Jahren getan werden kann.

Es hängt zu sehr von den agierenden Personen ab, deren Naturell sich oft erst nach langer Zeit zeigt. Das wiederum färbt die Art wie diese Personen Politik machen. Ein weiterer Faktor ist die Durchsetzungsfähigkeit der Regierung.

6. January 2002, 17:25

ich schliesse mich dr.best voll an

el

racer · 6. January 2002, 18:53

DR.Best sagt das was ich denke .

Racer

6. January 2002, 10:05	#1
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	Reicht eine Legislaturperiode? Ein Thread auf dem Cosmo Board hat mich auf die Idee gebracht: Reicht eigentlich eine einzige Legislaturperiode aus, der Politik des Landes eine andere Richtung zu geben, oder ist das zu kurz? Ich kann mich nicht erinnern, daß es in der BRD jemals sowas gab, mal abgesehen von der Zeit der großen Koalition, aber die war ja auch darauf angelegt. Noch ein paar Gedanken dazu: 1 Jahr geht mit Sicherheit wieder drauf, bis sich die evtl. Neuen eingerichtet haben. Ein zweites um die Änderungen der vorhergehenden Regierung wieder rückgängig zu machen. - Atomausstieg - Kindergeld - Benzinsteuer - usw. (mir graut übrigens vor den erneuten Diskussionen) wie seht Ihr das? Tschao jupp11

6. January 2002, 10:40	#3
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	Nein, da hast Du mich falsch verstanden. Die Kindergelderhöhung (die ich gut finde), wurde gegen den Widerstand der Union durchgesetzt, wie die anderen Sachen, die ich angeführt habe auch. Ein Beispiel: wenn die Benzinpreissteuer wieder zurückgenommen wird, dann steigen die Lohnnebenkosten. Das wirkt sich aber nicht günstig auf den Arbeitsmarkt aus. Dem könnte man begegnen mit einer Mehrwertsteuererhöhung, die dann auch wieder die Kleinen am meisten trifft. Ein weiteres Der halbherzige Atomausstieg zieht sich noch mind. 20 Jahre hin. Ich persönlich halte die Zeit für lang genug, darüber weiter nachzudenken. Aber eine Legislaturperiode für zu kurz, um sich eine differenzierte Meinung über die Folgen zu bilden. Denn solche Themen vertragen keine Polemik, aber genau die ist in Umbruchzeiten angesagt. Das gleiche gilt für die Ausländerpolitik. usw. usw. Also noch einmal, ich habe 3 Kinder und halte ein hohes Kindergeld, das allen zugute kommt für besser als die steuerliche Absetzbarkeit, die nur die Besserverdienenden ausnutzen können. schönen Gruss tschao jupp11

6. January 2002, 10:40	#4
Dr.Best Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: May 2001 Ort: Board-Souterrain Beiträge: 1.106	Eigentlich ist diese Frage so eindeutig nicht zu beantworten...denn wenn ich mal wieder die Ära Kohl bemühen darf, die ja bekanntlich 16 Jahre die Geschicke der BRD leitete, dann wirft das die Frage auf, ob das was man in 16 Jahren kaputt regieren kann auch in 4 Jahren getan werden kann. Es hängt zu sehr von den agierenden Personen ab, deren Naturell sich oft erst nach langer Zeit zeigt. Das wiederum färbt die Art wie diese Personen Politik machen. Ein weiterer Faktor ist die Durchsetzungsfähigkeit der Regierung.

6. January 2002, 17:25	#5
El Malocher Beiträge: n/a	ich schliesse mich dr.best voll an el

6. January 2002, 18:53	#6
racer Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: December 2001 Ort: duisburg Beiträge: 188	DR.Best sagt das was ich denke . Racer