Skats

Datenschutzerklärung Letzten 7 Tage (Beiträge) Stichworte Fussball Tippspiel Sakniff Impressum
Zurück   Skats > Interessant & Kontrovers > Der Spiegel der Welt
Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender


 
 
15. April 2004, 23:20   #1
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
P-Logo

Nu haben sie es endlich geschafft?!
15 Monate nach dem sensationellen Beschluss, auch auf Dosen und Einwegverpackungen von Getränken Pfand zu erheben könnte es geschafft sein, dass diese Regelung nun endlich einheitlich wird. Natürlich hätte man einfach das System der Mehrwegflaschen übernehmen können, aber das wäre ja zu simpel und billig gewesen.

Bei dem Hickhack mit den Pfandcoupons, die man entweder vermasselt hat, oder zu deren Ausgabestelle man niemehr wieder kommt, landeten weiterhin mehr Verpackungen im Müll als bei der Rücknahmestelle.

Aber nu isses ja da, das P-Logo!
Ganz neu für die Verbraucher und Hersteller, wird ein deutlich sichtbares P auf die Dose gedruckt, was so viel heißt wie: Pfand !
Echt clevere Bürschchen, die sich das ausgedacht haben, wobei man noch daran feilt, ob man vielleicht auch den Wert des Pfandes angeben sollte.

Damit Ihr Euch an dieses sensationelle neue System gewöhnen könnt, werden ab sofort die entsprechenden Produkte umgetauft.

Also merkt Euch:
Es gibt ab nun nurnoch Posen, Petrapack, Plaschen und Pixpacks

Alles klar?
 
16. April 2004, 16:53   #2
Akareyon
 
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
Das mit dem "einheitlich" ist faktisch falsch. Erstens gibt es das Lekkerland-"P" schon seit einigen Monaten (nur scheinen die jetzt auf die Idee gekommen zu sein, eine Kampagne draus zu machen), zweitens gibt es ein weiteres großes System mit Pfandmarken (Vfw) und mehrere sog. "Insellösungen" (Aldi, Lidl).
 
16. April 2004, 17:18   #3
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
Es erfreut doch immer wieder, wenn da jemand ankommt nur um die verzichtbare Aussage zu machen, was man falsch geschrieben hat.

Ein ?! ist eine fragliche Aussage und ebenso ein "könnte es geschafft sein".

Erstens liegt die Absicht des Beitrages in der sarkastischen Aussage, und zweitens, wer nicht nur nach Fehlern sucht, der wird diese auch verstanden haben.
Übrigens, Aral hat auch das P
 
17. April 2004, 03:04   #4
Akareyon
 
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
"Paral" gewissermaßen.

Das meintest Du doch, oder?

Du hast durchaus recht, Glühwürmchen. Du mußt Deine Aussage aus den letzten beiden Beiträgen nur noch den tatsächlichen Gegebenheiten anpassen und Deine Meinung komplett überdenken und so formulieren, daß man versteht, daß Du es richtig meinst - und schon stimmt alles.

Und versuch nicht, mir zu erzählen, was Aral hat und was Aral nicht hat - das kann böse ins Auge gehen. Von mir aus kannst Du von mir halten, was Du willst - aber was Planetenumlaufbahnen, Tankstellen, den Marquis und zwei bis vier andere Themen von marginaler Wichtigkeit für den Fortbestand der Menschheit angeht, kenne ich mich einen Deut besser aus als Du ;-)

Gutschein

für Glühwürmchen

Gegen Vorlage dieses Gutscheins darf Frl. Glühwürmchen mich berichtigen, wenn ich mal Scheiße labern sollte. Das passiert relativ häufig. Einfach abwarten, dann tief einatmen und Gedanken sammeln, danach Informationen einholen und mir dann einen Arschtritt verpassen. Der Gutschein verfällt bei unsachgemäßem, übereilten oder sonstwie schwachsinnigem Mißbrauch.

Skats Board, den 17. April 2004

Rhandir Akareyon
Zitat:
Es erfreut doch immer wieder, wenn da jemand ankommt nur um die verzichtbare Aussage zu machen, was man falsch geschrieben hat.
Sollte ich die unverzeihliche Vermessenheit besessen haben, eine Fehlinformation zu berichtigen und damit den Boardfrieden und/oder das Wohlbefinden der unfehlbaren Administratorin Glühwürmchen in einem mehr als empfindlichen Maße gestört haben, so tut mir das gar nicht leid, denn ich sehe es als mein gutes und gottgegebenes Recht, ungeachtet schwachsinniger Befindlichkeiten von hirnblonden Weibchen den einen oder anderen Informationslapsus zu rektifizieren.
Zitat:
Ein ?! ist eine fragliche Aussage und ebenso ein "könnte es geschafft sein".
Die Definition mußt Du dann auch dazuschreiben. Demnächst behaupte ich auch einfach ":;,..*" würde bedeuten: "Diese Aussage ist wahr, aber falsch, unangreifbar und diskutierfähig, ohne jeglichen Bezug zur Realität und dennoch meine Form der satiristisch-ironosarkastischen Berichterstattung der postmodern-nihilistischen Akkusativzynik". Damit schaffen wir einfach ganz viel Freiraum dafür, soviel Scheiße zu schreiben, wie wir wollen, und brauchen uns keine Gedanken darüber zu machen, ob überhaupt nur irgendetwas von dem stimmt, was wir schreiben. Und wehe, irgendsoein dahergelaufener Trottel will uns berichtigen! Dann verweisen wir einfach aufs ":;,..*".

Ich will Dir nicht zu nahe treten, weil ich gerade eine ziemliche Smirnoff-Gin-Jägermeister-Diebels-Fahne habe, aber irgendwie murkst Du Dir in aller Regelmäßigkeit irgendwelchen Mindfuck zusammen und schwallst dann irgendwelche vierfach gequirlte Karnickelscheiße ins Board, wenn Dich wer berichtigen will. Auf die Dauer ist das weder gut für Dich noch gut für's Board.

Aber vielleicht sollten wir einfach mal über das Thema diskutieren. Daß nicht Trittin, sondern Töpfer für das Zwangspfand gesorgt hat. Daß die Industrie genügend Zeit hatte, ein einheitliches Rücknahmesystem zu entwickeln. Daß letzten Endes der Verbraucher selbst Schuld ist. Daß das Ziel - weniger Einweggetränkeverkauf, sauberere Parkanlagen - dadurch eigentlich recht gut erfüllt wurde. Daß die ganze Gesetzgebung einfach schwachsinnig ist.

Undsoweiter. Nur, um mal so ein paar Thesen in den Raum zu werfen.

So, jetze kannze mir erklären, wasse meinst, wennze !? oder ?! schreibst. Wo ist der Unterschied zu ?!? und !?! oder !??, ??!, ?!!, !!? oder ":;,..*"?

Ich will's jetze jenau wissn.
 
17. April 2004, 11:47   #5
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
Mir, dem Fräulein *g* Glühwürmchen geht es einfach nur auf den Geist, dass man nichts schreiben kann, ohne dass ein Mr. Neunmalklug angedackelt kommt um seiner überdurchschnittlichen Intelligenz freien Lauf zu lassen.
Es gibt hier lediglich 3-4 Männeken, für die ich es besser in das Funforum gesetzt hätte, damit auch sie schnallen, dass nicht alles bierernst sein muss, was man im P-Forum verzapft, es ist ein Lästerbeitrag. Kapito?

Ob die Dosen nun einen Tritt in den Hintern bekommen oder (ge) Töpfert werden ist mir schnurzpiepsegal.
Es ging lediglich um den Aufwand, der bezüglich des Pfands getrieben wird, anstatt es einfach von Mehrwegflaschen wie Cola etc. zu übernehmen.
 
18. April 2004, 01:08   #6
Akareyon
 
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
Zitat:
Zitat von Glühwürmchen
Es gibt hier lediglich 3-4 Männeken, für die ich es besser in das Funforum gesetzt hätte, damit auch sie schnallen, dass nicht alles bierernst sein muss, was man im P-Forum verzapft, es ist ein Lästerbeitrag. Kapito?
Jetzt schon. Ich konnte ja nicht wissen, daß Ihr Euch jetzt doch dazu entschlossen habt, jegliche Art von von geistigen Nährwert enthaltenden Diskussionen zu unterdrücken und selbst aus dem Forum "Interessant & Kontrovers" ein inhaltsloses "bla"- und "*lol*"-Gulag zu machen.
Zitat:
Ob die Dosen nun einen Tritt in den Hintern bekommen oder (ge) Töpfert werden ist mir schnurzpiepsegal.
Ich habe jetzt gerade vor Lachen unter dem Stuhl gelegen. Aber dann habe ich das hier gelesen, und es ging wieder.
Zitat:
Es ging lediglich um den Aufwand, der bezüglich des Pfands getrieben wird, anstatt es einfach von Mehrwegflaschen wie Cola etc. zu übernehmen.
Wenn Du das bitte nochmal so umformulieren könntest, daß es Sinn ergibt, kann ich da vielleicht genauer drauf eingehen.

Wenn Du Dich ab und zu in der Tagespresse informierst, weißt Du bestimmt, daß die Industrie zwar darauf hätte vorbereitet sein müssen, ein Einwegpfandsystem einführen zu müssen, sobald der Anteil an in Einwegbehältnissen verkauften Getränke einen bestimmten Schwellenwert überschreitet. Das war bereits zur Ära Kohl.

Und vor ein paar Jahren wurde diese Prozentsatz tatsächlich erstmals überschritten, und das Gesetz trat - nun unter Trittin - in Kraft. Die Industrie gab sich überrascht und beklagte, man hätte ja keine Zeit gehabt, sich umzustellen und bspw. Rücknahmeautomaten zu entwickeln. Und so behalfen sich die betroffenen Geschäfte mit Notlösungen: Änderung der Kassenbon-Software zur Implementierung von Pfandcoupons (wie Rewe, Lidl und andere), Pfandmarken und Plastikkärtchen (Plus, ARAL/BP) oder einfachen Mauscheleien (so ziemlich jeder Kiosk in ganz Deutschland).

In der Zwischenzeit wurde von Lekkerland-Tobaccoland das P-Logo und das dazugehörige System aus dem Boden gestampft: das Gefäß selbst sollte, wie bei den Mehrwegflaschen, als Nachweis des Kaufes gelten; es ging also nur noch um die Unterscheidung zwischen den alten Dosen (die ja jemand hätte gesammelt haben können) - wie es eigentlich auch am logischsten ist. In buchstäblich letzter Sekunde wurde auch das VfW-System noch durchgedrückt: es würde weiterhin alte Dosen ohne besonderen Aufdruck geben, allerdings würde ein Pfandcoupon dazugehören - ein externer Kaufnachweis gewissermaßen. Dieses System steigt jetzt doch beim roten P mit ein. Warum und weshalb, wird hier genauer erklärt.

Lidl und Aldi indes haben erst Kassenbons mitgegeben, dann die Etiketten ihrer Verpackungen und danach endlich ihre Verpackungen modifiziert, um ihre Flaschen kenntlich zu machen. Das sind die sogenannten Insellösungen.
Zitat:
Mir [...] geht es einfach nur auf den Geist, dass man nichts schreiben kann, ohne dass ein Mr. Neunmalklug angedackelt kommt um seiner überdurchschnittlichen Intelligenz freien Lauf zu lassen.
Wenn das hier generell unerwünscht ist, dann muß das unbedingt bekanntgegeben werden. Woher soll ich das denn wissen?

Jetzt mal ehrlich, Glühwürmchen, was für ein Board willst Du denn haben, wenn Du jedesmal gleich total eingeschnappt reagierst und aufgeregt rumkeifst, wenn man Dir mal widerspricht?

Dann beharre Du ruhig weiter auf dem, was Du für richtig hältst.

Ihr "Erwachsenen" habt immer eine Art an Euch, zu glauben, Ihr wüßtet schon alles und hättet keine Richtigstellungen oder Korrekturen nötig.

Vielleicht irre ich mich ja. Oder ist sonst noch irgendjemand der Meinung, es macht Sinn, irgendwelche halbinformierten RTL-II- und Bild-der-Frau-Erkenntnisse ins Board zu stellen und zu sagen: "Es ist ja egal, ob irgendwas davon stimmt" und pikiert zu reagieren, wenn irgendjemand das Thema vertiefen oder problematisieren will?
 
18. April 2004, 01:41   #7
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
Bin ich jetzt schon "Ihr Euch"
Was Du oben schreibst, hast Du unten schon wieder vergessen
Das war ein Schäääääääääääääääääääätz!

Noch einmal klar?
Ich las diese "Sensation" bei Focus und habe mich darüber lustig gemacht, gerade wegen dem, was Du uns, netterweise, noch einmal erklärt hast.

Dosen
Pfand
Überraschung
Ratlosigkeit
Mischmaschlösung
Sensation

capice?
 
18. April 2004, 23:52   #8
Akareyon
 
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
Zitat:
Zitat von Glühwürmchen
Das war ein Schäääääääääääääääääääätz!
Kannst Du Schäääääääääääääääääääätz-Beiträge dann bitte als Schäääääääääääääääääääätz-Beiträge kennzeichen? Denn wenn Du Deine Schäääääääääääääääääääätz-Beiträge wie Kurzmeldungen präsentierst, kommt nicht rüber, daß das ein Schäääääääääääääääääääätz sein sollte. Und dann kommt halt ein Mr. Neunmalklug angedackelt und berichtigt den Nonsens, bevor noch jemand glaubt, was Du da so schreibst.

Cola ist nämlich keine Mehrwegflasche, sondern ein Getränk. Aber hier im Team gibt es ein paar Mehrwegflaschen - das sind Flaschen, die sind mehr weg als da. Aber wir schweifen ab.

Es ging lediglich darum, daß die Rede von einem "einheitlichen" System war. In der Hoffnung auf eine gehaltvolle Diskussion also präzisierte ich etwas die Problematik dieses Paradigmas urdeutscher Präzisionsmentalität, welches das Einwegpfand nunmal ist. Sollte der schneidende Sarkasmus Deines Threadstarts dadurch nichtwiedergutmachbare Schäden erlitten haben, werde ich mich die nächsten Wochen wieder mit quälenden Schuldgefühlen herumschlagen, aber gute Satire zeichnet sich nunmal durch Sachkenntnis aus. Zum Üben könntest Du beispielsweise erstmal ein paar Meldungen aus der "pardon" abschreiben ;-)

Du siehst: Du kannst Dir viel Leid ersparen, wenn Du demnächst darauf verzichtest, direkt persönlich zu werden. Ich mache das schließlich auch nicht.
 
19. April 2004, 07:07   #9
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319


pardon, wer oder was, bitte, ist "pardon"?

Okay, gehen wir einen Weg und diskutieren präzise über den Sinn oder Unsinn der deutschen Einheit.

Los, fang an! ;-)
 
19. April 2004, 07:22   #10
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
Ich lache mich gerade unter den Tisch Stinki Akareyon (leider nur für gereggte lesbar)
Hätte ich das früher gewusst, wäre ich zum Dom gekommen und hätte mir Deine Belehrung persönlich angehört (aber mit dem Gutschein in der Tasche, natürlich)
 
19. April 2004, 10:43   #11
Akareyon
 
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
Zitat:
Zitat von Glühwürmchen
pardon, wer oder was, bitte, ist "pardon"?
Das französische Wort für "Entschuldigung" und der Name eines Satiremagazins.
Zitat:
Okay, gehen wir einen Weg und diskutieren präzise über den Sinn oder Unsinn der deutschen Einheit.
Im Hinblick auf das ökonomische Disaster, die moralische Verantwortung, die soziologische Problematik, die politische Notwendigkeit oder auf die ethische Verpflichtung?
Zitat:
Hätte ich das früher gewusst, wäre ich zum Dom gekommen und hätte mir Deine Belehrung persönlich angehört (aber mit dem Gutschein in der Tasche, natürlich)
Ausdrucken und heute Abend zum Döppes kommen. Du erkennst mich an einem langen, dunklen Lodenmantel, einem schwarzen Hut und einem lächerlich großen Döner. 20.00 Uhr.
 
19. April 2004, 11:26   #12
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
Döppes? Kenne ich nicht!

Ich schrieb: Fang an!
Nicht: Frag mich, worüber Du schreiben sollst.

Entweder habe ich Ahnung davon, oder ich habe keine. Antworten werde ich aber auf jeden Fall, kennste ja *fg*
 
19. April 2004, 16:57   #13
Akareyon
 
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
Zitat:
Zitat von Glühwürmchen
Döppes? Kenne ich nicht!
Wieso unterhalte ich mich dann überhaupt mit Dir?
 
19. April 2004, 16:59   #14
Bandwurm
Erde, Wind & Feuer
 
Benutzerbild von Bandwurm
 
Registriert seit: February 2002
Ort: Ockershausen
Beiträge: 7.669
Zitat:
Zitat von Akareyon
Wieso unterhalte ich mich dann überhaupt mit Dir?
Lol, den Spruch hebe ich mir auf.
Gibt es nicht beim Boomer einen Thread, wo solche Sprüche gesammelt werden?
 
19. April 2004, 17:17   #15
Akareyon
 
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
Keine Ahnung, mir ist jedenfalls nichts besseres eingefallen. Wenn Glühwürmchen von mir verlangt, ich solle eine inhaltlich wertvolle Diskussion starten und mir dann androht, sie würde auf jeden Fall antworten, weiche ich lieber auf Platitüden aus. Wer bei Berichtigungen flennt und den Döppes nicht kennt, ist auf der Tastatur eingepennt, so einfach isses nämlich.
 
19. April 2004, 22:53   #16
Glühwürmchen
 
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
jetzt weiß ich immernoch nicht, was/wer der Döppes ist
Gehe ich eben wieder flennen

tschö Akareyon
 
20. April 2004, 01:08   #17
Akareyon
 
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 2.823
Aber dafür hast Du jetzt was über "einheitliche" Pfandsysteme dazugelernt ;-)

Tschüss Glühwürmchen :-)
 
Antwort

  Skats > Interessant & Kontrovers > Der Spiegel der Welt




Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:10 Uhr.


Powered by vBulletin, Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Online seit 23.1.2001 um 14:23 Uhr

Die hier aufgeführten Warenzeichen und Markennamen sind Eigentum des jeweiligen Herstellers.