Kalifatstaat

11. December 2003, 11:37

Bundeskriminalamt durchsucht den "Kalifatstaat"

Metin Kaplan - der so genannte "Kalif von Köln" (Foto: dpa)
Großrazzia in Deutschland: Das Bundeskriminalamt hat am Morgen mehr als 1100 Objekte von mutmaßlichen Anhängern der Islamisten-Organisation "Kalifatstaat" durchsucht. Dazu gehörte auch die Wohnung des Führers Metin Kaplan - der so genannte "Kalif von Köln".

Aktion in fast allen Bundesländern
Mehr als 5500 Polizisten waren im Einsatz. Sie durchkämmten Objekte in sämtlichen Bundesländern, mit Ausnahme von Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt. Die Razzia hat sich offenbar gelohnt.

Ermittlungen gegen 1000 Beschuldigte
Insgesamt wird nun gegen 1000 Beschuldigte ermittelt, hieß es aus dem Innenministerium. Der Verdacht: Verstoß gegen das Vereinigungsverbot und Weiterführung eines verbotenen Vereins. Gegen einige Beschuldigte ermittelt der Generalbundesanwalt außerdem wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung.

Radikal-islamischer Verein seit 2001 verboten
Innenminister Otto Schily hatte den "Kalifatstaat" 2001 verboten. Heute sagte Schily in Berlin, den Anhängern des radikal-islamischen Vereins, die sich neu organisiert hätten, sei nun unmissverständlich klar gemacht: "Jeder Verstoß gegen das Verbot wird mit aller Härte und Konsequenz strafrechtlich verfolgt."

Schily sieht Aktivitäten unterbunden
Die bundesweite Durchsuchungsaktion gegen Anhänger des verbotenen "Kalifatstaat" wertet Schily als Erfolg: Die Aktivitäten der Organisation seien dadurch unterbunden. Der Innenminister bezeichnete die Aktion als deutliche Warnung an alle, die die freiheitliche Rechts- und Staatsordnung in Deutschland missbrauchten.

T-Online/dpa

----------------------------------------------------------

Unter aller Härte kann ich nur eines verstehen, dass alle die, die sich in dieser Beziehung einer Straftat schuldig machten, in ihre Heimatstaaten abgeschoben werden.
Es kann doch nicht angehen, dass ein Herr Kaplan wie die Made im Speck lebt, Mordanschläge inszeniert, nur 5 Jahre erhält und nicht ausgewiesen wird, weil in seiner Heimat ein Verfahren gegen ihn läuft, was man für ein paar € zum Laufen bringen kann, dass ihn mit der Todesstrafe bedroht. Diese Kaplans müssen wissen, dass man hierauf keine Rücksicht nimmt. Alles andere ist ein Schlag ins Gesicht der hier lebenden ausländischen Mitbürger, die ein straffreies Leben führen.

Ogino · 11. December 2003, 14:03

Warum sich aufregen ?
Es ändert sich eh nichts.

11. December 2003, 14:51

Zitat:

Zitat von Ogino

Warum sich aufregen ?
Es ändert sich eh nichts.

Ja leider.

Ich frage mich nur, was mit mir geschehen würde, wenn ich im Ausland lebe und dort beim Ladendiebstahl erwischt werde oder bei irgend einer anderen Straftat. Ich glaube so schnell wäre ich wieder in Deutschland, nach dem ich meine Gefängnisstrafe abgesessen hätte, dass ich gar nicht so schnell schauen könnte.

8ball · 11. December 2003, 15:32

1. Kaplan hat keine Mordanschläge inszeniert, sondern zu einem Mord aufgerufen, mehr gibt unser Strafgesetzbuch da einfach nicht her..

2. Nicht-EU-Ausländer werden abgeschoben, wenn sie eine Straftat begehen.

Aber dies funktioniert natürlich nur dann, wenn der Abschiebung keine anderen Gesetze entgegen stehen. Nun wirst du dich fragen was dann all die Türken hier machen, die schon mehrfach vorbestraft sind. Die Türkei verhindert die Abschiebung, indem sie straffällig gewordenen Türken in Deutschland schlicht die türkische Staatsbürgerschaft aberkennt. Dadurch werden diese Staatenlose und können nicht mehr abgeschoben werden.

>Sarkasmus on<

Vorschlag zur Güte:

Helgoland zur Staatenlosen-Insel machen und dort eben diese Menschen leben lassen. Dann wären wenigstens wir vor den Straftätern und Illegalen sicher.

>Sarkasmus off<

Glühwürmchen · 11. December 2003, 17:22

Zitat:

Zitat von tschubbl

Schily sieht Aktivitäten unterbunden
Die bundesweite Durchsuchungsaktion gegen Anhänger des verbotenen "Kalifatstaat" wertet Schily als Erfolg: Die Aktivitäten der Organisation seien dadurch unterbunden.

Diese Aussage ist doch wohl ein Scherz!? Wer will uns das glauben machen?

Seit 2001 ist diese Vereinigung verboten und doch findet man nach 2 Jahren noch eindeutige Beweise dafür, dass sich die Mitglieder weiterhin beraten. Es existiert eine Zeitung, die alle Mitglieder lesen müssen. Es wird der Versuch gestartet neue Mitglieder dazu zu gewinnen. Es wurden Beweise für erneute Anschläge in Deutschland gefunden.

Unterbunden....

jupp11 · 11. December 2003, 17:23

Helgoland???

Ich denk, das ist schon lange Strafkolonie.... :confused:

11. December 2003, 19:52

@ Glühwürmchen

Ich bitte dich in Zukunft, richtig zu zitieren. :confused:
Nicht ich zitierte "Schily sieht Aktivitäten unterbunden", sondern es handelt sich um eine Meldung von T-online, was deutlich und unübersehbar darunter steht.
So hätte es aussehen müssen.

Schily sieht Aktivitäten unterbunden
Die bundesweite Durchsuchungsaktion gegen Anhänger des verbotenen "Kalifatstaat" wertet Schily als Erfolg: Die Aktivitäten der Organisation seien dadurch unterbunden. Der Innenminister bezeichnete die Aktion als deutliche Warnung an alle, die die freiheitliche Rechts- und Staatsordnung in Deutschland missbrauchten.

T-Online/dpa

Bandwurm · 11. December 2003, 20:00

Dann gebe doch die Quelle unter deinen Posts als URL an.
Übrigens hat 8ball zu diesem Thema (Vollstandiges posten von fremden Beiträgen) einen Einwand/Hinweis an uns Admins schon gebracht.
Vielleicht wäre das hier mal der richtige Zeitpunkt, so etwas öffentlich zu Diskutieren.

11. December 2003, 20:17

Es ist mir so egal über was sich 8ball beschwerde, wie wenn in Japan ein Sack Reis umfällt. Ich machte, was andere auch tun um es zur Diskussion zu stellen. Nach 8balls Ansicht dürften hier nicht einmal mehr Rätsel reingestellt werden, denn die sind auch irgendwo entnommen. Genauso verhält es sich mit Gedichten und die Veröffentlichung von Songtexten und vieles mehr.
Ich auf jeden Fall, werde hier nicht mehr anlass zu Diskussionen über die reingestellten Beiträge geben.

Bandwurm · 11. December 2003, 20:20

Zitat:

Zitat von Bandwurm

Dann gebe doch die Quelle unter deinen Posts als URL an.

So schwer?

8ball · 11. December 2003, 20:24

tschubbl:

Das war keine Beschwerde von mir, sondern ein Hinweis.
Es gibt nun mal ein Urheberrecht welches man achten sollte.

Völlig legal ist es z.B. die ersten 2-3 Sätze zu zitieren und dann einen Link zum Artikel zu setzen.
Verboten ist es hingegen große Teile oder den ganzen Artikel zu kopieren, egal ob nun mit, oder ohne Quellenangabe.

Die Abmahngebühren und Strafen hierfür sind nicht unerheblich und daher hatte ich Bedenken angemeldet.

Glühwürmchen · 11. December 2003, 22:12

Zitat:

Zitat von tschubbl

Nach 8balls Ansicht dürften hier nicht einmal mehr Rätsel reingestellt werden, denn die sind auch irgendwo entnommen.

Das darf ich jetzt aber als Dein Zitat aufführen?
Mindestens die Hälfte meiner Rätsel entstehen in meinen eigenen Zellen, also behaupte nicht etwas, was Du gar nicht wissen kannst.

Und wieder hast Du es geschafft einen Beitrag zu zermüllen, wie gut, dass es diesmal Dein eigener war.

binozap · 11. December 2003, 22:30

Zitat:

Zitat von Glühwürmchen

Zitat:

Zitat von tschubbl

Nach 8balls Ansicht dürften hier nicht einmal mehr Rätsel reingestellt werden, denn die sind auch irgendwo entnommen.

Das darf ich jetzt aber als Dein Zitat aufführen?

Ja, das habe ich mich auch schon gefragt, ob nach der reinen Zitatlehre gemäß 8ball überhaupt ein Zitat innerhalb des Boards legal ist ? Und das führt letztlich sogar zu der Frage, ob die Zitatfunktionalität der Boardsoftware nicht gar illegal ist.

Mein lieber Jolly, man weiss heutzutage gar nicht mehr woran man ist. Noch ein Rätsel, wenn es den Modisten gefiele, könnte wohl alles in das Rätselforum verfrachtet werden.

Also damit das klar ist: hiermit erteile ich Generalvollmacht an alle Skatsmember, meine eigenen Beitrage im Skats innerhalb des Boards ohne vorherige schriftliche Genehmigung zu zitieren. Jo, dies gilt bis auf ausdrücklichen, schriftlichen Wideruf im Skatsboard und ist kostenfrei.

11. December 2003, 23:45

Zitat:

Zitat von Glühwürmchen

Zitat:

Zitat von tschubbl

Nach 8balls Ansicht dürften hier nicht einmal mehr Rätsel reingestellt werden, denn die sind auch irgendwo entnommen.

Das darf ich jetzt aber als Dein Zitat aufführen?
Mindestens die Hälfte meiner Rätsel entstehen in meinen eigenen Zellen, also behaupte nicht etwas, was Du gar nicht wissen kannst.

Und wieder hast Du es geschafft einen Beitrag zu zermüllen, wie gut, dass es diesmal Dein eigener war.

Kann es sein, dass du, Bandwurm und dieser Urheberrechtskomiker angefangen habt diesen Beitrag zu zermüllen?
Ich verwarte mich nur gegen deine schon einmal angesprochen verminderter geistiger Leistungsfähigkeit, die hier darin gipfelte, einen Beitrag von T-online, mir zu zuschreiben.
In Zukunft werde ich hier es unterlassen einen Beitrag zu erstellen, sondern werde mich an den erstellten Beiträgen, von denen es leider nicht viele gibt, beteiligen, dann brauche ich mich nicht mit des Lesens unkundiger rumschlagen.
Ihr könnt in der Zwischenzeit mit diesem Urheberfetischisten darüber diskutieren, was hier noch reingestellt wird oder nicht.
Um mich nicht über weitere Ergüsse zu erregen, werde ich diesen Beitrag abbestellen.

Bandwurm · 11. December 2003, 23:52

Das es längst schon einen eigenen Thread dazu gibt, ist dir auch schon aufgefallen?
Die URL dazu such dir mal selber.

jupp11 · 12. December 2003, 00:52

lol - tschubbl

Dich erregen also Ergüsse in Beiträgen??

Zitat:

Zitat von tschubbl

Um mich nicht über weitere Ergüsse zu erregen, werde ich diesen Beitrag abbestellen

dascha interessant! Schon mal in Behandlung gewesen deshalb???

Komm tschubbl, ich lad Dich ein in den Thread zum Thema Zitate, da kannste was lernen:
http://www.skats.de...threadid=18008

obwohl, Achtball sind ein bisschen die Argumente stiften gegangen, hab ich den Eindruck. Trotzdem tschubbl - klopp da weiter.

12. December 2003, 16:16

Zur Berichterstattung über Tagesereignisse durch Funk oder durch ähnliche technische Mittel, in Zeitungen, Zeitschriften und in anderen Druckschriften oder sonstigen Datenträgern, die im Wesentlichen Tagesinteressen Rechnung tragen, sowie im Film, ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Werken, die im Verlauf dieser Ereignisse wahrnehmbar werden, in einem durch den Zweck gebotenen Umfang zulässig.

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/index.html

Soviel zu Knallballs Einlassungen.

12. December 2003, 16:24

Zitat:

Zitat von Bandwurm

Das es längst schon einen eigenen Thread dazu gibt, ist dir auch schon aufgefallen?
Die URL dazu such dir mal selber.

Bandwurm hättest du deine Schweiserbrille abgenommen, wärst auch du in der Lage gewesen zu lesen und hättest zwangsläufig festgestellt, dass mein Einwand gegen das falsche Zitieren nichts, aber überhauptnichts mit Jupps Beitrag zu tun hat.
Ich verwarte mich dagegen, dass dieser Funzelwurm einen Beitrag von T-Online, mir zuschrieb, obwohl ganz deutlich darunter der Verfasser stand.
Ihre danach folgenden Antworten untermauerten meinen Verdacht der verminderten geistigen Leistung. Nimm ihr den Jagertee weg.

Glühwürmchen · 12. December 2003, 16:47

Möchtest Du wieder einen Kleinkrämerkrieg?
Dann wirst Du der erste sein, der mich richtig kennenlernt!

Ich hatte Dir schon einmal geschrieben, dass Du themenabweichende Dinge besser per SMS oder PN klärst, dann hätte ich auch kein Problem damit gehabt, die unbedachte Zitatüberschrift zu ändern.
Du ziehst Dich an Dingen hoch, die absolut uninteressant sind, die niemanden interessieren, außer Dich selber und zerstörst damit Beiträge.

Ich habe diesen Teil Deines kopierten Beitrages nur aus Bequemlichkeit zitiert, damit ich einen Hinweis gebe, auf was ich antworte. Ob da nun Dein Nick oder Pusemuckel steht ist unrelevant und jeder kann selber erkennen, dass solche Aussagen sicher nicht aus Deiner Feder stammen.

Wenn es denn überhaupt möglich ist, hast Du Dich mit Deinen Postings der letzten Tage, incl. dem dämlichen Glüwü-Gedicht noch lächerlicher gemacht.

Und als letztes verbiete ich mir, dass Du meinen Nicknamen verunstaltest.

Ben-99 · 12. December 2003, 17:12

Zitat:

obwohl ganz deutlich darunter der Verfasser stand.

... da stand lediglich drunter: „T-Online/dpa“ – ohne jede URL als exakte Quellenangabe. Warum man so etwas nicht machen sollte, hatte ich bereits in dem anderen Thread zu erklären versucht.

Gruß Ben

12. December 2003, 20:14

Zitat:

Und als letztes verbiete ich mir, dass Du meinen Nicknamen verunstaltest.

Kann es sein, dass du in deiner Arroganz übersiehst, dass ich ein Gedicht von Heinz Erhardt mit deinem Namen verunstaltete? :confused: Du bist doch nicht einmal in der Lage, die von mir verwendeten Smilies, in diesem Gedicht richtig zu interpretieren. Was soll das mit dem Kleinkrieg! Der wurde doch von dir begonnen, obwohl ich mich dir gegenüber nie unkorrekt benommen hatte.
Was willst du eigentlich mit der PN? :confused: Gerade du, die mir öffentlich mit Sperrung drohte, schreit plötzlich nach der PN. Warum hast du damals keine PN benutzt, nach der du nun plärrst?
Wenn du nicht in der Lage bist, deine Zitate richtig zuzuordnen, so keife hier nicht rum, wenn ich von meinem Recht Gebrauch mache, dich darauf hinzuweisen.

Glühwürmchen · 12. December 2003, 20:55

tschubbl,
das Gedicht von Erhardt ist genauso alt und bekannt wie Deine anderen Sprüche.
Was mich dabei angiftet ist die gleiche Aussage wie die von Dir am 08. September 2003 um 00:53 Uhr gepostete.
Da Du ja viel intelligenter bist wie ich, wirst Du sicher gleich wissen, welches Posting ich meine.

Des Weiteren habe ich absolut keine Lust darauf Konversation mit Dir zu betreiben, da Du einzigst in der Lage bist Deine eigene Ironie zu verstehen und jegliche Aussagen anderer falsch, oder als Angriff interprettierst.

Deine hohe Kunst der Rhethorik geht über meinen Nenner und deshalb belasse ich es jetzt dabei.

Ich versuche einmal Dein hohes Niveau zu erreichen, auch wenn es mir sehr viel Mühe bereiten wird.

12. December 2003, 23:09

Du scheinst den Müll, denn du baust, mit irgendwelchen Vorwürfen kaschieren zu wollen.
Fakt ist, dass du mich von Anfang an angegriffen hast, obwohl ich dir in keinster Weise zu nahe getreten bin. Deine Beweggründe hierfür kenne ich nicht aber vielleicht ist doch etwas an diesem Gerücht mit den Blondinen, an das ich bis dato nicht glauben wollte.
Ich habe mich noch nie für intelligent gehalten, wie du aufführst, aber kann es sein, dass du da ein Problem damit hast und ich etwa Neid heraus höre?
Ich war schon immer gegen geistig Schwächere rücksichtsvoll und werde es auch mit dir sein. es ist ja nicht so, dass man mit mir nicht reden könnte, nein ganz gewiss nicht. Ich bin immer für ein klärendes Gespräch bereit, auch mit Frauen. Wenn es dir also danach gelüstet, so schicke mir eine PN und ich werde dir auf dem selben Wege Antworten.

11. December 2003, 11:37	#1
tschubbl Beiträge: n/a	Kalifatstaat Bundeskriminalamt durchsucht den "Kalifatstaat" Metin Kaplan - der so genannte "Kalif von Köln" (Foto: dpa) Großrazzia in Deutschland: Das Bundeskriminalamt hat am Morgen mehr als 1100 Objekte von mutmaßlichen Anhängern der Islamisten-Organisation "Kalifatstaat" durchsucht. Dazu gehörte auch die Wohnung des Führers Metin Kaplan - der so genannte "Kalif von Köln". Aktion in fast allen Bundesländern Mehr als 5500 Polizisten waren im Einsatz. Sie durchkämmten Objekte in sämtlichen Bundesländern, mit Ausnahme von Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt. Die Razzia hat sich offenbar gelohnt. Ermittlungen gegen 1000 Beschuldigte Insgesamt wird nun gegen 1000 Beschuldigte ermittelt, hieß es aus dem Innenministerium. Der Verdacht: Verstoß gegen das Vereinigungsverbot und Weiterführung eines verbotenen Vereins. Gegen einige Beschuldigte ermittelt der Generalbundesanwalt außerdem wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung. Radikal-islamischer Verein seit 2001 verboten Innenminister Otto Schily hatte den "Kalifatstaat" 2001 verboten. Heute sagte Schily in Berlin, den Anhängern des radikal-islamischen Vereins, die sich neu organisiert hätten, sei nun unmissverständlich klar gemacht: "Jeder Verstoß gegen das Verbot wird mit aller Härte und Konsequenz strafrechtlich verfolgt." Schily sieht Aktivitäten unterbunden Die bundesweite Durchsuchungsaktion gegen Anhänger des verbotenen "Kalifatstaat" wertet Schily als Erfolg: Die Aktivitäten der Organisation seien dadurch unterbunden. Der Innenminister bezeichnete die Aktion als deutliche Warnung an alle, die die freiheitliche Rechts- und Staatsordnung in Deutschland missbrauchten. T-Online/dpa ---------------------------------------------------------- Unter aller Härte kann ich nur eines verstehen, dass alle die, die sich in dieser Beziehung einer Straftat schuldig machten, in ihre Heimatstaaten abgeschoben werden. Es kann doch nicht angehen, dass ein Herr Kaplan wie die Made im Speck lebt, Mordanschläge inszeniert, nur 5 Jahre erhält und nicht ausgewiesen wird, weil in seiner Heimat ein Verfahren gegen ihn läuft, was man für ein paar € zum Laufen bringen kann, dass ihn mit der Todesstrafe bedroht. Diese Kaplans müssen wissen, dass man hierauf keine Rücksicht nimmt. Alles andere ist ein Schlag ins Gesicht der hier lebenden ausländischen Mitbürger, die ein straffreies Leben führen.

11. December 2003, 14:03	#2
Ogino Registriert seit: January 2001 Beiträge: 1.996	Warum sich aufregen ? Es ändert sich eh nichts.

11. December 2003, 15:32	#4
8ball Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: January 2002 Beiträge: 25	1. Kaplan hat keine Mordanschläge inszeniert, sondern zu einem Mord aufgerufen, mehr gibt unser Strafgesetzbuch da einfach nicht her.. 2. Nicht-EU-Ausländer werden abgeschoben, wenn sie eine Straftat begehen. Aber dies funktioniert natürlich nur dann, wenn der Abschiebung keine anderen Gesetze entgegen stehen. Nun wirst du dich fragen was dann all die Türken hier machen, die schon mehrfach vorbestraft sind. Die Türkei verhindert die Abschiebung, indem sie straffällig gewordenen Türken in Deutschland schlicht die türkische Staatsbürgerschaft aberkennt. Dadurch werden diese Staatenlose und können nicht mehr abgeschoben werden. >Sarkasmus on< Vorschlag zur Güte: Helgoland zur Staatenlosen-Insel machen und dort eben diese Menschen leben lassen. Dann wären wenigstens wir vor den Straftätern und Illegalen sicher. >Sarkasmus off<

11. December 2003, 17:23	#6
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	Helgoland??? Ich denk, das ist schon lange Strafkolonie.... :confused:

11. December 2003, 19:52	#7
tschubbl Beiträge: n/a	@ Glühwürmchen Ich bitte dich in Zukunft, richtig zu zitieren. :confused: Nicht ich zitierte "Schily sieht Aktivitäten unterbunden", sondern es handelt sich um eine Meldung von T-online, was deutlich und unübersehbar darunter steht. So hätte es aussehen müssen. Schily sieht Aktivitäten unterbunden Die bundesweite Durchsuchungsaktion gegen Anhänger des verbotenen "Kalifatstaat" wertet Schily als Erfolg: Die Aktivitäten der Organisation seien dadurch unterbunden. Der Innenminister bezeichnete die Aktion als deutliche Warnung an alle, die die freiheitliche Rechts- und Staatsordnung in Deutschland missbrauchten. T-Online/dpa

11. December 2003, 20:00	#8
Bandwurm Erde, Wind & Feuer Registriert seit: February 2002 Ort: Ockershausen Beiträge: 7.669	Dann gebe doch die Quelle unter deinen Posts als URL an. Übrigens hat 8ball zu diesem Thema (Vollstandiges posten von fremden Beiträgen) einen Einwand/Hinweis an uns Admins schon gebracht. Vielleicht wäre das hier mal der richtige Zeitpunkt, so etwas öffentlich zu Diskutieren.

11. December 2003, 20:17	#9
tschubbl Beiträge: n/a	Es ist mir so egal über was sich 8ball beschwerde, wie wenn in Japan ein Sack Reis umfällt. Ich machte, was andere auch tun um es zur Diskussion zu stellen. Nach 8balls Ansicht dürften hier nicht einmal mehr Rätsel reingestellt werden, denn die sind auch irgendwo entnommen. Genauso verhält es sich mit Gedichten und die Veröffentlichung von Songtexten und vieles mehr. Ich auf jeden Fall, werde hier nicht mehr anlass zu Diskussionen über die reingestellten Beiträge geben.

11. December 2003, 20:24	#11
8ball Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: January 2002 Beiträge: 25	tschubbl: Das war keine Beschwerde von mir, sondern ein Hinweis. Es gibt nun mal ein Urheberrecht welches man achten sollte. Völlig legal ist es z.B. die ersten 2-3 Sätze zu zitieren und dann einen Link zum Artikel zu setzen. Verboten ist es hingegen große Teile oder den ganzen Artikel zu kopieren, egal ob nun mit, oder ohne Quellenangabe. Die Abmahngebühren und Strafen hierfür sind nicht unerheblich und daher hatte ich Bedenken angemeldet.

11. December 2003, 23:52	#15
Bandwurm Erde, Wind & Feuer Registriert seit: February 2002 Ort: Ockershausen Beiträge: 7.669	Das es längst schon einen eigenen Thread dazu gibt, ist dir auch schon aufgefallen? Die URL dazu such dir mal selber.

12. December 2003, 16:16	#17
tschubbl Beiträge: n/a	Zur Berichterstattung über Tagesereignisse durch Funk oder durch ähnliche technische Mittel, in Zeitungen, Zeitschriften und in anderen Druckschriften oder sonstigen Datenträgern, die im Wesentlichen Tagesinteressen Rechnung tragen, sowie im Film, ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Werken, die im Verlauf dieser Ereignisse wahrnehmbar werden, in einem durch den Zweck gebotenen Umfang zulässig. http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/index.html Soviel zu Knallballs Einlassungen.

12. December 2003, 16:47	#19
Glühwürmchen Registriert seit: October 2002 Beiträge: 4.319	Möchtest Du wieder einen Kleinkrämerkrieg? Dann wirst Du der erste sein, der mich richtig kennenlernt! Ich hatte Dir schon einmal geschrieben, dass Du themenabweichende Dinge besser per SMS oder PN klärst, dann hätte ich auch kein Problem damit gehabt, die unbedachte Zitatüberschrift zu ändern. Du ziehst Dich an Dingen hoch, die absolut uninteressant sind, die niemanden interessieren, außer Dich selber und zerstörst damit Beiträge. Ich habe diesen Teil Deines kopierten Beitrages nur aus Bequemlichkeit zitiert, damit ich einen Hinweis gebe, auf was ich antworte. Ob da nun Dein Nick oder Pusemuckel steht ist unrelevant und jeder kann selber erkennen, dass solche Aussagen sicher nicht aus Deiner Feder stammen. Wenn es denn überhaupt möglich ist, hast Du Dich mit Deinen Postings der letzten Tage, incl. dem dämlichen Glüwü-Gedicht noch lächerlicher gemacht. Und als letztes verbiete ich mir, dass Du meinen Nicknamen verunstaltest.

12. December 2003, 20:55	#22
Glühwürmchen Registriert seit: October 2002 Beiträge: 4.319	tschubbl, das Gedicht von Erhardt ist genauso alt und bekannt wie Deine anderen Sprüche. Was mich dabei angiftet ist die gleiche Aussage wie die von Dir am 08. September 2003 um 00:53 Uhr gepostete. Da Du ja viel intelligenter bist wie ich, wirst Du sicher gleich wissen, welches Posting ich meine. Des Weiteren habe ich absolut keine Lust darauf Konversation mit Dir zu betreiben, da Du einzigst in der Lage bist Deine eigene Ironie zu verstehen und jegliche Aussagen anderer falsch, oder als Angriff interprettierst. Deine hohe Kunst der Rhethorik geht über meinen Nenner und deshalb belasse ich es jetzt dabei. Ich versuche einmal Dein hohes Niveau zu erreichen, auch wenn es mir sehr viel Mühe bereiten wird.

12. December 2003, 23:09	#23
tschubbl Beiträge: n/a	Du scheinst den Müll, denn du baust, mit irgendwelchen Vorwürfen kaschieren zu wollen. Fakt ist, dass du mich von Anfang an angegriffen hast, obwohl ich dir in keinster Weise zu nahe getreten bin. Deine Beweggründe hierfür kenne ich nicht aber vielleicht ist doch etwas an diesem Gerücht mit den Blondinen, an das ich bis dato nicht glauben wollte. Ich habe mich noch nie für intelligent gehalten, wie du aufführst, aber kann es sein, dass du da ein Problem damit hast und ich etwa Neid heraus höre? Ich war schon immer gegen geistig Schwächere rücksichtsvoll und werde es auch mit dir sein. es ist ja nicht so, dass man mit mir nicht reden könnte, nein ganz gewiss nicht. Ich bin immer für ein klärendes Gespräch bereit, auch mit Frauen. Wenn es dir also danach gelüstet, so schicke mir eine PN und ich werde dir auf dem selben Wege Antworten.