25. January 2005, 10:02 | #1 | |
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
|
verboten
Auf folgenden Artikel bin gerade beim "blättern" in der Tageszeitung gestoßen:
Zitat:
Wie weit geht die Pressefreiheit, wenn man Sprüche, die nicht mehr gesagt werden dürfen, eben schriftlich verbreitert werden? Lese ich den Bericht richtig? Oder stehe ich mal wieder auf meiner Birne? Ist das nicht ein brauner Aufruf, bei dem eigentlich nur noch das bekannte Kreuz fehlt? |
|
25. January 2005, 14:48 | #2 |
Registriert seit: November 2001
Beiträge: 4.800
|
es gibt immer noch einige, die aus der vergangenheit nichts gelernt haben
|
26. January 2005, 15:05 | #3 | |
Registriert seit: October 2002
Beiträge: 4.319
|
und wieder ein Beitrag "verboten", wobei ich jetzt glaube, dass es eine bewusste Provokation der taz ist. Naja, Würmer habens so lang bis zur Gehirnzelle...
Zitat:
Nun mag man vermuten, dass sich Präsident George W. Bush kurz vor seiner unverschämt pompös inszenierten Amtseinführungsfeier andere Schlagzeilen gewünscht hätte. Bushs Äußerung, er schließe einen Militäreinsatz nicht aus, sollte der Iran nicht parieren, spricht Bände: Nichts will Washington weniger als einzugestehen, dass seine militärischen Kapazitäten im Irak bis auf Weiteres gebunden sind. Wer sich unberechenbar gibt, erhöht seine Spielräume. |
|
27. January 2005, 20:58 | #4 |
Registriert seit: April 2002
Beiträge: 3.915
|
Naja, nicht nur Würmer. Die „taz“ ist ja wohl unbestritten eines der linkesten (also politisch linkesten) Blätter auf dem überregionalen Zeitungsmarkt. Nur sparen sie es sich eben, überall dick und rot in fetten Lettern „Ironie“ zu drucken.
Ciao, Maggi |