Fotografieren

Maggi · 1. September 2002, 09:07

Seit ich vor 2 Jahren einen APS-Fotoapperat zum Geburtstag bekam, habe ich in mir den Fotografen entdeckt. Und als sich mein Vater eine Digitalkamera gekauft hatte, mit der man praktisch Fotos auf die Memory-Disc speichern konnte, half alles nix mehr, denn alles wurde gerade von mir fotografiert.

Nun hab ich auf dem PC einen Ordner voll mit Bildern mit Blumen, unserem Gartenteich, Bienen und so weiter und so fort.

Fotografiert ihr auch gerne? Wenn ja, könntet ihr doch mal ein paar Fotos posten

Diesen Blitz da unten hab ich vor einem viertel Jahr fotografiert, allerdings gefilmt und am PC das Foto, auf dem der Blitz drauf war, rausgesucht und abgespeichert. Das erklärt die ein bisschen schlechte Qualität

Unten sieht man übrigens das Haus unserer Nachbarn.

peet · 1. September 2002, 09:23

ich fotographiere gerne..... nur bleibt an der Qualitaet noch viel zu wuenschen uebrig.. andererseits.. wer braucht schon Haare oder Ohren

eine digitale Camera ist eines meiner groessten Wuensche.
Obwohl die Fotos von Sohnemanns Canon und meiner Minolta qualitativ einwandfrei sind. abgesehen von meinem Koennen, ist der grosse Nachtei, dass sich noch Fotos auf der Rolle befinden, deren Gelegenheit schon beinahe vergessen ist.
Schade eigentlich und der groesste Vorteil der Digis.

Maggi · 3. September 2002, 13:36

Bei mir ist das immer so eine Glückssache... Manchmal wird das Foto was, manchmal auch nicht...

ayla · 3. September 2002, 14:08

Das schöne an einer Digital Kamera ist, das man gleich sehen kann, ob des Foto was geworden ist oder nicht. Außerdem kommt es nicht darauf an wieviele Bilder gemacht werden, man kann einfach so nach Lust und Laune drauflos knipsen und dann am Rechner aussortieren und eventuell nachbearbeiten.

Wenn es sich nicht um den Schnappschuss eines Augenblickes handelt, hat man auch meistens noch die Gelegenheit es erneut zu probieren, wenn ein Bild nicht so geworden ist, wie man es gerne hätte.

Mit einer ganz normalen Kamera ist es allerdings immer ärgerlich wenn man nach dem Entwickeln des Films feststellt, das die Hälfte nichts geworden ist.

peet · 3. September 2002, 14:38

Die Haelfte???

Du ueberschaetzt mich

Maggi · 3. September 2002, 14:51

Zitat:

Zitat von ayla

Das schöne an einer Digital Kamera ist, das man gleich sehen kann, ob des Foto was geworden ist oder nicht. Außerdem kommt es nicht darauf an wieviele Bilder gemacht werden, man kann einfach so nach Lust und Laune drauflos knipsen und dann am Rechner aussortieren und eventuell nachbearbeiten.

Nur leider sind die Memory-Sticks sauteuer.

ayla · 3. September 2002, 15:18

Das ist schon richtig Maggi.

Nur auf Dauer rechnet es sich, wenn man viel fotografieren möchte schon. Denn wenn man den Preis der Filme und die Entwicklung zusammenrechnet und den Ausschuss den man dabei noch produziert auch, dann kommt mit der Zeit schon einiges zusammen.

Außerdem kann man die Bilder ja auch zwischendurch auf den Rechner speichern und von vorne wieder anfangen und diejenigen die nichts geworden sind können sogar direkt mit der Kamera wieder gelöscht werden, was dann Platz für neue schafft.

@Peet,
sehe Deine Ohren und Haar-Fotos doch einfach als Kunst-Objekte.

3. September 2002, 17:39

Ich finde,daß die Digitalbilder teurer sind als die normalen Negativbilder,denn allein schon das Photopapier ist teurer als als ein entwickeltes Bild.Dazu kommt noch die Druckertinte und ein sehr guter Drucker,mit dem ich nicht nur sehr gute Photos drucken kann,sondern auch alle Größen.Zumindest bis DIN A4.
Man wird jetzt sagen,einen Drucker habe ich eh schon,was richtig ist.Nur ist der meistens für Schreibarbeiten und nicht für Photoarbeiten,weshalb er auch da eine mindere Qualität liefern wird.Auch wird es bei der Festplattenkapazität erhebliche Probleme geben,wenn ich die volle Auflösung nützen würde und die Drucker können das,glaube ich auch nicht.Deshalb sind herkömmliche Negativ-oder Positivfilme immer noch billiger und in der Qualität besser.
Natürlich hat die Digitalkamera auch seine Vorteile,denn vorallem brauche ich nicht zu warten,bis mein Film mit 36 Aufnahmen voll ist,sondern kann die Bilder gleich anschauen.Auf Grund des geringen Gewichts und den Abmessungen,kann ich so eine Kamera überall mitnehmen und bin allzeit zu irgendwelchen Schnappschüssen bereit.

ayla · 3. September 2002, 17:49

Klar tschubbl, wenn man jedes Bild ausdrucken will ist es natürlich ein teurer Spaß.

Ich gehe aber beim fotografieren mit einer Digital-Kamera davon aus das man die meisten Bilder entweder auf dem Rechner speichert oder sie auf einer CD gebrannt hat und dann eben nur besonders gelungene ausgedruckt werden.

3. September 2002, 17:53

@ Ayla

Das mit der CD ist natürlich auch eine Möglichkeit,die das Photographieren billiger macht und am TV oder PC kann man die Bilder klasse anschauen ohne das blödsinnige Weiterreichen der einzelnen Bilder.

Herr Korrekt · 3. September 2002, 20:25

Ich liebe es zu fotographieren. Ich werde in nächster Zeit mal meine Bilder posten.

Maggi · 4. September 2002, 11:58

@ ayla:
Ist schon richtig, nur wenn man, wie wir, nächste Woche nach Italien fahren, brauch man entweder einen Laptop (

) oder viele Memory Sticks

Außerdem haben wir einen netten Typen, der unsere Filme eben immer zum entwickeln schickt. Der gibt mir immer ganz viel Preisnachlass

und hat mir sogar schon einmal, weil ich so ein toller Kunde bin

, einen Film geschenkt.

@Langhaar-Denker
Mach das, wir sind gespannt

Darknesz · 4. September 2002, 13:17

Ich tu auch ganz viel Fotografieren!!!

In italien hab ich hunderte von Sonnen untergängen und malerischen stränden geknipst.
Einen Blitz hab ich auchmal fotografiert, nur find ich das foto nichtmehr!

Eins wundert mich: den typen den der maggi als sehr nett beschrieben hat, weil er ihm immer was schenkt, is im ganzen kaff als geizhals und aroganzbeutel verschiehen... naja, hatt der maggi eben glück gehabt.....

ich filme auch gerne!! Tiere und alles... und einen kleinen kurzfilm hamm wir auchmal gemacht, nur is das ende immernochnicht geschnitten.... hab einfach keine zeit.

Maggi · 4. September 2002, 18:56

Dann poste doch mal ein paar romantische Sonnenuntergänge

Unten ist übrigens eine Taglilie aus unserem Garten.

4. September 2002, 21:47

@Maggi
Deine Aufnahme finde ich sehr schön.Nehme doch an,daß Du einen Negativfilm verwendet hast oder ist es eine Digitalaufnahme?

Darknesz · 5. September 2002, 09:41

der Maggi hat so eine Bonzen kammera! Mit der kann man so ganz grosse Fotos machen

... adgegen is meine Canon A1 ein alter kasten (naja, sie is ja auch schon 10 jahre alt-aber er funktioniert gut!)

ich scanne jetz mal schnell ein paar fotos von mir ein... moment....

Maggi · 5. September 2002, 10:01

@ Tschubbl: Ist schon ein Digitalfoto. Durch die Bearbeitung mit dem PC (Das Programm ist eben nicht das Beste :nixweiss: ) ist die Qualität ein bisschen schlechter geworden... Ausserdem hab ichs verkleinert

und geschnitten, weil ein halber Maggibruder drauf war.

@ Darknesz: Nicht alles, was besser ist als du, ist bonzig.

Herr Korrekt · 9. September 2002, 01:11

Ehrlich gesagt:

Das zweite Bild übertrifft das Erste in puncto Genialität um Längen.

Darknesz · 9. September 2002, 13:27

naja, beim ersten sieht man nicht soviel, aber wenn man wirklich einen schönen blitz knipst sond das echt gute fotos.

Ich fotografier lieber einfach den himmel und mal am PC blitze dazu.

jupp11 · 9. September 2002, 15:02

hmm, es dauert etwas länger, bis die Bilder geladen sind.

Wie sind die wohl gemacht? Kommt jemand drauf?

Nr. 1

Nr. 2

Nr. 3

Nr. 4 = Detail von oben.

9. September 2002, 19:16

Wenn Du so fragst,mit der Digitalkamera.

jupp11 · 9. September 2002, 19:18

nein tschubbl....diesmal keinen Punkt, leider...

...mit einem Scanner!

War eine Übung zum freistellen komplizierter Formen und durchscheinender Bereiche.

9. September 2002, 19:24

1. September 2002, 09:23	#2
peet Registriert seit: August 2001 Ort: Niederlande Beiträge: 1.528	ich fotographiere gerne..... nur bleibt an der Qualitaet noch viel zu wuenschen uebrig.. andererseits.. wer braucht schon Haare oder Ohren eine digitale Camera ist eines meiner groessten Wuensche. Obwohl die Fotos von Sohnemanns Canon und meiner Minolta qualitativ einwandfrei sind. abgesehen von meinem Koennen, ist der grosse Nachtei, dass sich noch Fotos auf der Rolle befinden, deren Gelegenheit schon beinahe vergessen ist. Schade eigentlich und der groesste Vorteil der Digis.

3. September 2002, 13:36	#3
Maggi Registriert seit: April 2002 Beiträge: 3.915	Bei mir ist das immer so eine Glückssache... Manchmal wird das Foto was, manchmal auch nicht...

3. September 2002, 14:08	#4
ayla Registriert seit: January 2002 Beiträge: 2.481	Das schöne an einer Digital Kamera ist, das man gleich sehen kann, ob des Foto was geworden ist oder nicht. Außerdem kommt es nicht darauf an wieviele Bilder gemacht werden, man kann einfach so nach Lust und Laune drauflos knipsen und dann am Rechner aussortieren und eventuell nachbearbeiten. Wenn es sich nicht um den Schnappschuss eines Augenblickes handelt, hat man auch meistens noch die Gelegenheit es erneut zu probieren, wenn ein Bild nicht so geworden ist, wie man es gerne hätte. Mit einer ganz normalen Kamera ist es allerdings immer ärgerlich wenn man nach dem Entwickeln des Films feststellt, das die Hälfte nichts geworden ist.

3. September 2002, 14:38	#5
peet Registriert seit: August 2001 Ort: Niederlande Beiträge: 1.528	Die Haelfte??? Du ueberschaetzt mich

3. September 2002, 15:18	#7
ayla Registriert seit: January 2002 Beiträge: 2.481	Das ist schon richtig Maggi. Nur auf Dauer rechnet es sich, wenn man viel fotografieren möchte schon. Denn wenn man den Preis der Filme und die Entwicklung zusammenrechnet und den Ausschuss den man dabei noch produziert auch, dann kommt mit der Zeit schon einiges zusammen. Außerdem kann man die Bilder ja auch zwischendurch auf den Rechner speichern und von vorne wieder anfangen und diejenigen die nichts geworden sind können sogar direkt mit der Kamera wieder gelöscht werden, was dann Platz für neue schafft. @Peet, sehe Deine Ohren und Haar-Fotos doch einfach als Kunst-Objekte.

3. September 2002, 17:39	#8
tschubbl Beiträge: n/a	Ich finde,daß die Digitalbilder teurer sind als die normalen Negativbilder,denn allein schon das Photopapier ist teurer als als ein entwickeltes Bild.Dazu kommt noch die Druckertinte und ein sehr guter Drucker,mit dem ich nicht nur sehr gute Photos drucken kann,sondern auch alle Größen.Zumindest bis DIN A4. Man wird jetzt sagen,einen Drucker habe ich eh schon,was richtig ist.Nur ist der meistens für Schreibarbeiten und nicht für Photoarbeiten,weshalb er auch da eine mindere Qualität liefern wird.Auch wird es bei der Festplattenkapazität erhebliche Probleme geben,wenn ich die volle Auflösung nützen würde und die Drucker können das,glaube ich auch nicht.Deshalb sind herkömmliche Negativ-oder Positivfilme immer noch billiger und in der Qualität besser. Natürlich hat die Digitalkamera auch seine Vorteile,denn vorallem brauche ich nicht zu warten,bis mein Film mit 36 Aufnahmen voll ist,sondern kann die Bilder gleich anschauen.Auf Grund des geringen Gewichts und den Abmessungen,kann ich so eine Kamera überall mitnehmen und bin allzeit zu irgendwelchen Schnappschüssen bereit.

3. September 2002, 17:49	#9
ayla Registriert seit: January 2002 Beiträge: 2.481	Klar tschubbl, wenn man jedes Bild ausdrucken will ist es natürlich ein teurer Spaß. Ich gehe aber beim fotografieren mit einer Digital-Kamera davon aus das man die meisten Bilder entweder auf dem Rechner speichert oder sie auf einer CD gebrannt hat und dann eben nur besonders gelungene ausgedruckt werden.

3. September 2002, 17:53	#10
tschubbl Beiträge: n/a	@ Ayla Das mit der CD ist natürlich auch eine Möglichkeit,die das Photographieren billiger macht und am TV oder PC kann man die Bilder klasse anschauen ohne das blödsinnige Weiterreichen der einzelnen Bilder.

3. September 2002, 20:25	#11
Herr Korrekt Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: July 2002 Beiträge: 855	Ich liebe es zu fotographieren. Ich werde in nächster Zeit mal meine Bilder posten.

4. September 2002, 11:58	#12
Maggi Registriert seit: April 2002 Beiträge: 3.915	@ ayla: Ist schon richtig, nur wenn man, wie wir, nächste Woche nach Italien fahren, brauch man entweder einen Laptop ( ) oder viele Memory Sticks Außerdem haben wir einen netten Typen, der unsere Filme eben immer zum entwickeln schickt. Der gibt mir immer ganz viel Preisnachlass und hat mir sogar schon einmal, weil ich so ein toller Kunde bin , einen Film geschenkt. @Langhaar-Denker Mach das, wir sind gespannt

4. September 2002, 13:17	#13
Darknesz Registriert seit: August 2001 Ort: weiss nich genau..war lange nichtmehr drausen! Beiträge: 1.312	Ich tu auch ganz viel Fotografieren!!! In italien hab ich hunderte von Sonnen untergängen und malerischen stränden geknipst. Einen Blitz hab ich auchmal fotografiert, nur find ich das foto nichtmehr! Eins wundert mich: den typen den der maggi als sehr nett beschrieben hat, weil er ihm immer was schenkt, is im ganzen kaff als geizhals und aroganzbeutel verschiehen... naja, hatt der maggi eben glück gehabt..... ich filme auch gerne!! Tiere und alles... und einen kleinen kurzfilm hamm wir auchmal gemacht, nur is das ende immernochnicht geschnitten.... hab einfach keine zeit.

4. September 2002, 21:47	#15
tschubbl Beiträge: n/a	@Maggi Deine Aufnahme finde ich sehr schön.Nehme doch an,daß Du einen Negativfilm verwendet hast oder ist es eine Digitalaufnahme?

5. September 2002, 09:41	#16
Darknesz Registriert seit: August 2001 Ort: weiss nich genau..war lange nichtmehr drausen! Beiträge: 1.312	der Maggi hat so eine Bonzen kammera! Mit der kann man so ganz grosse Fotos machen ... adgegen is meine Canon A1 ein alter kasten (naja, sie is ja auch schon 10 jahre alt-aber er funktioniert gut!) ich scanne jetz mal schnell ein paar fotos von mir ein... moment....

5. September 2002, 10:01	#17
Maggi Registriert seit: April 2002 Beiträge: 3.915	@ Tschubbl: Ist schon ein Digitalfoto. Durch die Bearbeitung mit dem PC (Das Programm ist eben nicht das Beste :nixweiss: ) ist die Qualität ein bisschen schlechter geworden... Ausserdem hab ichs verkleinert und geschnitten, weil ein halber Maggibruder drauf war. @ Darknesz: Nicht alles, was besser ist als du, ist bonzig.

9. September 2002, 01:11	#18
Herr Korrekt Ungültige E-Mail Angabe Registriert seit: July 2002 Beiträge: 855	Ehrlich gesagt: Das zweite Bild übertrifft das Erste in puncto Genialität um Längen.

9. September 2002, 13:27	#19
Darknesz Registriert seit: August 2001 Ort: weiss nich genau..war lange nichtmehr drausen! Beiträge: 1.312	naja, beim ersten sieht man nicht soviel, aber wenn man wirklich einen schönen blitz knipst sond das echt gute fotos. Ich fotografier lieber einfach den himmel und mal am PC blitze dazu.

9. September 2002, 15:02	#20
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	hmm, es dauert etwas länger, bis die Bilder geladen sind. Wie sind die wohl gemacht? Kommt jemand drauf? Nr. 1 Nr. 2 Nr. 3 Nr. 4 = Detail von oben.

9. September 2002, 19:16	#21
tschubbl Beiträge: n/a	Wenn Du so fragst,mit der Digitalkamera.

9. September 2002, 19:18	#22
jupp11 Registriert seit: January 2002 Beiträge: 4.013	nein tschubbl....diesmal keinen Punkt, leider... ...mit einem Scanner! War eine Übung zum freistellen komplizierter Formen und durchscheinender Bereiche.