[Glühwürmchen]

auch die rauchbare Form von Kokain für einen sehr kurzen, aber intensiven Rausch, den/das? meine ich aber nicht.


Aber es gibt auch einen Software-Crack, der ein kleines Programm zur Umgehung von Kopierschutzmechanismen oder Shareware-Einschränkungen in Computersoftware ist.
Z.B. um für illegal erworbene Programmen Lizenznummern zu erhalten oder Spiele ohne CD ausführen und um Programme zu installieren bzw. um erweiterte Funktionen freizuschalten.

Sowas macht von uns bestimmt niemand

Interessant finde ich es trotzdem, dass egal was für ein Produkt mit welchem Schutz auch immer auf den Markt kommt, es immer "schlaue Köpfe" gibt, die in der Lage sind, diesen zu umgehen.
Sind das wirklich nur Otto-Normalverbraucher? Oder gar die Konkurrenz der Produkthersteller, die den Firmen Schaden zufügen wollen?

[Sacki]

Das sind ganz böse Leute, die sowas machen.

Man sollte sie teeren, federn und anschließend vierteilen.

Auf meinem PC habe ich ausschließlich saubere Software, ehrlich !
Das heißt aber nicht, daß ich auch schon gecrackte Soft zu laufen hatte und so handhabe ich es immer noch.
Einen Fernseher, elektrischen Dosenöffner oder Fön kann ich zurückbringen, wenn er mir nicht zusagt oder einfach Scheiße im Verhältnis zum Preis ist.
Bei Software geht das zum Teil nicht (abgesehen von den Probeversionen - sind aber längst noch nicht alle Hersteller, die sowas anbieten.

Warum also teure Software kaufen, die dann fehlerhaft ist, Systemabstürze verursacht oder einfach nicht meinen Bedürfnissen entspricht ?

Ich probiere intensiv aus, notfalls auch mit einen Crack und wenn ich zufrieden bin, dann kaufe ich sie, ehrlich und korrekt und lasse mich auch registrieren.
Wenn nicht, fliegt sie wieder von meinem System.

Alles was bei mir läuft, ist bezahlt und registriert.

[Ben-99]

Zitat von Glüwü

Oder gar die Konkurrenz der Produkthersteller, die den Firmen Schaden zufügen wollen?

... ganz sicher nicht. Denn insgeheim sind die Hersteller dieser Programme sogar stolz darauf, daß gerade ihr Produkt so oft "gecrackt" wird. Denn schließlich ist das auch eine Art "Werbung" und zeigt, wie beliebt und mithin eben auch erfolgreich ihr Erzeugnis ist. Außerdem freut man sich über diese willkommenen "Beta-Tester", denen zum Beispiel die Firma Adobe mit "Photoshop" überhaupt ihren Aufstieg verdankt hat.

Nach außen plappern aber auch die Vertreter dieser Firma den Quatsch nach, daß angeblich ein Millionen- oder gar Milliarden-Schaden dadurch entstehen würde. Gilt vor allem auch für die sündhaft teuren 3D-Programme, die sich ein 16jähriger ganz sicher nicht für 10-20.000 Euro kaufen würde.

Aber durch die vielen neuen Warez-Seiten, auf denen heute alles zu beziehen ist, was das Herz begehrt, hat der 16jährige die Möglichkeit, diese meist sehr komplizierten Programme schon während seiner Schulzeit zu erlernen. Und wenn er Talent hat, macht er sich danach selbstständig und entwickelt neue Games oder Animations-Movies und wird vielleicht sogar zum Hollywood-Star. Dann wird er die Software natürlich kaufen, die er ganz bestimmt nie kennengelernt hätte, wenn er nicht schon so früh an eine gecrackte Version herangekommen wäre.

Man hat auch das Gefühl, daß sich die Hersteller bewußt kaum noch Mühe geben, ihre für jedermann downloadbaren Demo-Versionen besonders zu sichern. So kann man sich zur Zeit ohne Mühe ein besonders faszinierendes 3D-Programm beschaffen, bei dem lediglich die Exe-Datei ausgetauscht werden muß. Und schon kann man am häuslichen Rechner, der gar nicht mal besonders ausgestattet sein muß, atemberaubende gefährliche Szenen kreieren, für die früher furchtlose Stuntmen ihr Leben riskieren mußten. Und das Schönste: Es ist ausnahmsweise auch noch ganz leicht zu erlernen.

Aber da wohl keiner von uns vorhat, mit dem absoluten Wahnsinns-Proggi "Endorphin" Spielberg & Co. Konkurrenz zu machen, etsteht dadurch eben auch kein Schaden für den Hersteller "NaturalMotion"

http://www.naturalmotion.com

Endorphin wird schon jetzt in Games, Werbe-Spots und Hollywood-Movies eingesetzt, ohne daß man merkt, daß die Szenen nicht von einem Actor gespielt worden sind. Und selbst der beste Stuntman der Welt könnte nicht von einem Hochhaus springen und nach dem Aufschlag sofort wieder fit wie ein Turnschuh sein ;-)

Der Haken an der Sache ist nur, daß das Programm leider 12.000 Euro kostet. Das erscheint aber nur teuer für uns. Ein Hollywood-Produzent, der für seinen nächsten Action-Film 100 Millionen Dollar und mehr eingeplant hat, lacht aber nur über diesen Spottpreis, weil ein Dreh solcher Szenen mit realen Schauspielern und herkömmlichen 3D-Tricks sehr viel teurer wäre. Also haben das Programm auch schon alle namhaften Studios in der Welt gekauft, so daß die Jungs und Mädels, die "Endorphin" geschaffen haben, sicherlich auch nicht böse sind, wenn auch Leute wie wir damit ein bißchen herumspielen.

Probiert es ruhig mal aus oder ladet Euch zumindest die Demo-Filme herunter, und Ihr werdet zur Zeit kein besseres "Spielzeug" finden ;-)

Und genauso läuft es auch bei anderen "gecrackten" Programmen, bei denen für den Hersteller nicht wirklich ein Schaden entsteht, weil der normale Hobby-Anwender überhaupt nicht das Geld dafür hätte, sich solche Anwendungen zu kaufen. Es wäre also auch nie zu einem Kauf gekommen. Insofern kann auch gar kein Schaden entstanden sein.

Die Hersteller machen ihre Kohle mit Profis, und die verwenden nur legale lizenzierte Versionen. Ein schlechtes Gewissen muß man als Nutznießer von Warez-Angeboten erst dann haben, wenn man mit den Produkten Geld verdient und nicht bereit ist, auch die Entwickler zu belohnen. Dann wird es in der Tat "kriminell", und ich weine auch niemandem eine Träne nach, der im Knast sitzt, weil er sämtliche Rechner seiner bis dahin erfolgreichen Werbe-Agentur mit Photoshop "für lau" ausgestattet hat.

Das ist und das war auch noch nie der Sinn der sogenannten "Warez-Szene" im Internet. Denn wer dort mitmacht und die heißbegehrten Cracks verteilt, macht es auch nur aus Spaß an der Freude und will sich dadurch nicht bereichern.

Na ja, zugegeben, so sollte es zumindest sein, und so war es auch mal ursprünglich gedacht. Daß inzwischen auf solchen Seiten die Besucher über Dialer und anderem Mist immer öfter abgezockt werden, stimmt leider auch. Und manche Warez-Verteiler sind durch das kriminelle Abzocken ahnungsloser User sogar so reich geworden, daß sie sich eigene windige Anwaltskanzleien leisten können, die das miese Geschäft trickreich den Behörden als "legal" verkaufen. Wobei hin und wieder auch mal einer dieser besonders geldgeilen Winkeladvokaten von der Staatsanwaltschaft aus dem Verkehr gezogen wird und einige Zeit in Untersuchungshaft verbringen muß.

Ich muß ja nicht die Namen dieser Boards nennen, bei denen man inzwischen schon fast das Gefühl hat, mit einer richtigen "Firma" zu tun zu haben. Nur daß hier eben vor allem junge Boardies in einer Weise verarscht werden, für die ich schon seit langem kein Verständnis mehr habe. Da nutzt es auch nichts, wenn die Verantwortlichen, die sich damit dumm und dusselig verdienen, scheinheilig betonen, daß sich auf ihren Boards selbst keine Warez-Direkt-Links (mehr) befinden.

Deshalb kann man gar nicht oft genug betonen: Kein Mensch muß sich heute noch auf einschlägigen Boards registrieren um dort mühsam an Warez heranzukommen. Niemand muß mehr einen Diener vor arroganten "Uploadern" und selbstherrlichen Betreibern machen. Denn inzwischen bekommt man alles auf vielen einschlägigen Seiten nachgeschmissen, ohne daß ein Registrierungszwang besteht oder versucht wird, einem irgendwelche Dialer unterzujubeln.

Das scheint aber wohl bei manchen Leuten noch nicht vorgedrungen zu sein, die lieber weiterhin auf ihren "gewohnten" Boards devot nach solchen Teilen betteln.

Gruß Ben

[jupp11]

Cracks sichern den gecrackten Programmen Marktmacht!

Schon zu den seligen Zeiten des Commodore 64 tauchten bei uns im Geschäft regelmäßig die Commodore-Vertreter auf und verteilten neue Programme an die begeisterten Jugendlichen zum cracken.

Der Hintergrund: Der Commodore 64 sollte sich durchsetzen gegen Apple + Atari, gegen Schneider und was es da noch so alles gab. Seinerzeit auch mit Erfolg.

und heute?

Heute ist auf nahezu jedem Rechner von Kindern und Jugendlichen das komplette Microsoft Office installiert - und so gut wie nie gekauft. Wie auch, welche Eltern würden für ihre 3 Knaben je weit über 1000 Euro ausgeben damit die nie ne Datenbank basteln, ab und an mal mit Exel spielen und vielleicht 3 - 4 mal im Jahr ihre Hausaufgaben mit dem überdimensionierten Word zu schreiben, obwohl der Editor nahezu reichen würde. Ist doch kein Wunder, dass freie Programme, wie OpenOffice es schwer haben und die Verbreitung von Linux dadurch eingedämmt wird.

Und es ist von Microsoft gewollt. Das Ergebnis kennen wir alle: In den Schulen wird Word und Exel gelehrt und BENOTET! und wie selbstverständlich vorausgesetzt, dass die Kinder es zuhaus zur Verfügung haben - (ein Skandal, wie ich finde). Microsoft kann sicher sein, dass die Kinder später erwarten, auf ihrem Arbeitsplatz die bekannten Programme vorzufinden. Und sie finden sie vor!

Microsoft ist Marktführer geworden durch Cracks und Raubkopien!

Ausserdem, wie Ben schon schreibt: Wenn jemand eine Mülleiberhalterung mit einem über 5000 Euro teuren Autocad plant, dann tangiert das den Hersteller in keinster Weise, sorgt aber dafür, dass der Name bekannt bleibt und sichert die Marktführerschaft.

Bei jeder Digitalkamera für ein paar Euro ist heute eine durchaus ausreichende Bildbearbeitung dabei. Aber benutzt wird Photoshop, obwohl nur ein Bruchteil des Programmes gebraucht wird. Geschadet hat es Adobe offensichtlich nicht, sind die doch grad dabei einen weiteren Mitbewerber, nämlich Macromedia zu schlucken.

Fazit:
Mitleid mit den "notleidenden" Software-Riesen ist fehl am Platze. Im Gegenteil - jede Raubkopie verdrängt ein potentielles Mitbewerberprodukt.

Leid können einem nur junge Produkte tun, die nicht über die finanziellen Mittel verfügen, in den aufgeteilen Markt einzubrechen.

tschao

jupp11

[tw_24]

Zitat von Ben-99

[..] macht er sich danach selbstständig [..]

Verflucht und von allen Rechenknechten verbannt sei auf Lebenszeit die Rechtschreibprüfung, die das unbeanstandet durchgehen ließ, denn dagegen helfen wohl leider auch keine Cracks mehr, sondern nur noch Zaubersprüche ;-) ...

MfG
tw_24

[DonBoskop]

Nach neuer Rechtschreibung ist das ok.
http://www.duden.de/index2.html?neue...ispiele/s.html

Greetz, DonBoskop

[Ben-99]

... ich hab's gerade noch mal nachgeprüft: Word aus Office 2003 läßt tatsächlich diesen Fehler zu. Aber zu 90 Prozent klappt das schon, und die Rechtschreibprüfung ist eine prima Sache, weil sonst meine Beiträge vor Fehlern nur so wimmeln würden.

Ich beherrsche zwar die deutsche Sprache, mache aber entsetzlich viele Tippfehler, weil ich sehr schnell schreibe. Und das spätere Durchlesen hilft leider auch nicht viel. Ich habe am nächsten Tag schon peinliche Fehler in Beiträgen von mir entdeckt, die mir sofort ins Auge sprangen als wären sie in rot gekennzeichnet. Und dabei hatte ich das kurze Posting am Abend zuvor sogar dreimal durchgelesen, ohne daß mir der Fehler aufgefallen war.

Ich denke aber, daß das auch anderen Usern ähnlich geht. Allerdings muß ich neidlos eingestehen, daß ich in Deinen Texten, obwohl die ja auch oft extrem lang sind, so gut wie nie einen Flüchtigkeitsfehler entdecke, was mir manchmal schon ein wenig unheimlich vorkommt ;-)

Gruß Ben


[edit]

DonBoskop, die Rechtschreibprüfung ist bei mir aber auf "alte Rechtschreibung" eingestellt. Also hat Word in dem Fall eindeutig versagt. Na gut, ich natürlich auch ;-)

[Glühwürmchen]

obwohl ich auch der Meinung bin, dass ich die deutsche Sprache in Wort und Schrift beherrsche, musste ich doch erst grübeln, welche außerordentlich wichtige Mitteilung uns tw_24 mit dem Zitat darlegen wollte.

Interessant finde ich Eure Einstellung zu den Cracks, weil ich das bisher noch nicht von diesem Standpunkt aus betrachtet habe.
Aber ich glaube auch, dass viel weniger Programme verkauft würden, wenn diese "Testversion" nicht möglich wäre.

Bisher hatte ich immer nur den Eindruck, dass bestimmte Viren bewusst auf den Markt gebracht werden, damit sich die Antivir-Programme besser verkaufen lassen.

[Sacki]

Zitat von Glühwürmchen

Bisher hatte ich immer nur den Eindruck, dass bestimmte Viren bewusst auf den Markt gebracht werden, damit sich die Antivir-Programme besser verkaufen lassen.

Und mit dem Eindruck liegst Du auch völlig im Ziel.