Offizielle Kriegserklärung

Eyewitness · 12. September 2001, 20:27

Zitat:

21.19: Die NATO-Staaten haben den kollektiven Verteidigungsfall gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags festgestellt.

Kam gerade aus dem RP-Online Ticker. Damit befinden wir uns jetzt offiziell im Krieg gegen einen unsichtbaren Feind. Falls es bei einigen noch nicht ganz durchgedrungen ist, die Zeit des Friedens wurde damit offiziell beendet.

nighty · 12. September 2001, 20:36

hier stehts auch.

Wire · 12. September 2001, 20:39

Gerhard hat grade eine Pressekonferenz dazu abgehalten!
Mal sehen wie es weiter geht.
Esrtmal muß eine Militärische Option sich finden lassen.

Ciao Wire

Marie · 12. September 2001, 21:13

Aubacke,dann sollten wir uns schon mal warm anziehen.
Was für ein Shit.

Wire · 12. September 2001, 21:36

Ganz ruhig bleiben!
Jetzt bloß nicht übereilt etwas vermuten!

Ciao Wire

Eyewitness · 12. September 2001, 22:01

Ja, es wird z.B. kein konventioneller Krieg, wie wir es noch aus den Zeiten des Golfkriegs kennen. Krieg bezieht sich eher auf einen Ausnahmezustand und auf eine Spaltung in diesem Fall.
Ausnahmezustand, weil wir ständig und überall mit Terror rechnen müssen. Spaltung, weil sich die Welt in zwei Parteien spalten wird, eine große, betroffene Partei unter Federführung der USA und eine kleinere Partei, die den Anschlag unterstützt.

Wohl gemerkt, wir kämpfen gegen einen unsichtbaren Feind. Keinen Staat, keine Institution, keine Armee, sondern nur gegen eine Handvoll Menschen. Vielleicht sind es nicht einmal 1.000 Leute, die dahinter stehen und gegen die wir gerade "Krieg" führen, aber nur um diese kleine Zahl geht es.

Und keine Sorge, wir müssen keinen Einmarsch fremder Truppen in unser Land befürchten. Vielleicht ein zwei B o m b e n (warum ist das Wort eigentlich auf der forbidden Liste??? :häh: ) an öffentlichen Plätzen, aber nur vornehmlich in Berlin oder Frankfurt, vielleicht noch Köln oder München. Ansonsten sind wir hier zumindest davor sicher.

nighty · 12. September 2001, 22:05

Wir sollten diese Entscheidung wohl nicht zu hoch einschätzen.
Sollte es wirklich zu einem Einsatz kommen dann wird es wohl so aussehen das es gezielte Einsätze der Nato schätzungsweise im Nahen Osten geben wird. Wird das dann "richtig" durchgeführt werden dann sollten die Terroristen so stark geschwächt sein das sie erstmal nicht mehr handlungsfähig sind.

Wire · 12. September 2001, 22:12

Vielleicht sollten wir erstmal die Mutmaßungen sein lassen und abwarten!
Bevor wir noch kleine Kinder verschrecken!

Ciao Wire

Loddarnewyork · 12. September 2001, 22:59

Nunmal keine Panik.

Faktisch hat sich seit gestern nichts geändert.

Der Artikel 5 des Nato-Verteidigungspaktes wurde zwar erstmals seit bestehen der Nato ausgerufen, aber damit war zu rechnen.

In dem Artikel heisst es - sinnbildlich - Wird einer der Nato-Partner von außerhalb seines Landes angegriffen, tritt das Bündnis in Kraft welches besagt, daß praktisch defacto damit ein Angriff auf alle Mitglieder erfolgte.

Wie bei den 3 Musketieren. einer für alle, alle für jeden

Da den USA inzwischen ziemlich sichere Kenntnisse über die Identität der Attentäter vorliegen, kann mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit gesagt werden, daß der Anschlag nicht aus dem eigenen Lande kam. Aber bis die endgültigen Beweise vorliegen, ist noch garnichts passiert.

Das es einen Vergeltungsschlag geben wird, steht so gut wie außer Zweifel, nur wann, wo gegen wen noch nicht.

Die Aussagen des US-Verteidigungsministers lassen hoffen, daß es keine übereilte Aktivität geben wird, sondern das vielmehr auch die Zusammenarbeit mit anderen Großmächten, wie Russland, China und Indien gesucht wird.

Wenn es denn zweifelsfrei feststehen sollte, daß der internationale Terrorist, bin Laden für das Massaker verantwortlich ist und, sofern er sich tatsächlich in Afganistan aufhält, von der Taliban ausgeliefert werden sollte, wird sich einiges abschwächen.

Zusammenfassend also: Keep cool

13. September 2001, 10:29

BEITRAG GELÖSCHT!

KEINE WERBUNG HIER ERLAUBT!

Sternkind · 13. September 2001, 12:19

Noch war nichts passiert,bis jetzt..
Doch im Moment kommt die Meldung das Amerika den Irak bombardiert..
Ich gehöre auch zu denen,die sagen,erstmal Ruhe bewahren..
Wir können es nicht aufhalten, und wer weiss was noch kommt..

13. September 2001, 12:35

Einen Gruß an den Administrator, hier gehts nit um Werbung, mir is egal, ob sich dadurch jetzt jemand auf meinem Board neu registeriert oder nicht, INFORMATION Mensch, Betroffenheit.

Ich werde dieses Board in Zukunft meiden und sicherlich nicht weiterempfehlen, sehr traurig.

12. September 2001, 20:36	#2
nighty Registriert seit: May 2001 Ort: round the world Beiträge: 753	hier stehts auch.

12. September 2001, 20:39	#3
Wire Registriert seit: January 2001 Beiträge: 1.017	Gerhard hat grade eine Pressekonferenz dazu abgehalten! Mal sehen wie es weiter geht. Esrtmal muß eine Militärische Option sich finden lassen. Ciao Wire

12. September 2001, 21:13	#4
Marie Registriert seit: April 2001 Ort: Na hier Beiträge: 5.712	Aubacke,dann sollten wir uns schon mal warm anziehen. Was für ein Shit.

12. September 2001, 21:36	#5
Wire Registriert seit: January 2001 Beiträge: 1.017	Ganz ruhig bleiben! Jetzt bloß nicht übereilt etwas vermuten! Ciao Wire

12. September 2001, 22:01	#6
Eyewitness Registriert seit: April 2001 Ort: Rheinland Beiträge: 2.831	Ja, es wird z.B. kein konventioneller Krieg, wie wir es noch aus den Zeiten des Golfkriegs kennen. Krieg bezieht sich eher auf einen Ausnahmezustand und auf eine Spaltung in diesem Fall. Ausnahmezustand, weil wir ständig und überall mit Terror rechnen müssen. Spaltung, weil sich die Welt in zwei Parteien spalten wird, eine große, betroffene Partei unter Federführung der USA und eine kleinere Partei, die den Anschlag unterstützt. Wohl gemerkt, wir kämpfen gegen einen unsichtbaren Feind. Keinen Staat, keine Institution, keine Armee, sondern nur gegen eine Handvoll Menschen. Vielleicht sind es nicht einmal 1.000 Leute, die dahinter stehen und gegen die wir gerade "Krieg" führen, aber nur um diese kleine Zahl geht es. Und keine Sorge, wir müssen keinen Einmarsch fremder Truppen in unser Land befürchten. Vielleicht ein zwei B o m b e n (warum ist das Wort eigentlich auf der forbidden Liste??? :häh: ) an öffentlichen Plätzen, aber nur vornehmlich in Berlin oder Frankfurt, vielleicht noch Köln oder München. Ansonsten sind wir hier zumindest davor sicher.

12. September 2001, 22:05	#7
nighty Registriert seit: May 2001 Ort: round the world Beiträge: 753	Wir sollten diese Entscheidung wohl nicht zu hoch einschätzen. Sollte es wirklich zu einem Einsatz kommen dann wird es wohl so aussehen das es gezielte Einsätze der Nato schätzungsweise im Nahen Osten geben wird. Wird das dann "richtig" durchgeführt werden dann sollten die Terroristen so stark geschwächt sein das sie erstmal nicht mehr handlungsfähig sind.

12. September 2001, 22:12	#8
Wire Registriert seit: January 2001 Beiträge: 1.017	Vielleicht sollten wir erstmal die Mutmaßungen sein lassen und abwarten! Bevor wir noch kleine Kinder verschrecken! Ciao Wire

12. September 2001, 22:59	#9
Loddarnewyork Registriert seit: January 2001 Beiträge: 2.676	Nunmal keine Panik. Faktisch hat sich seit gestern nichts geändert. Der Artikel 5 des Nato-Verteidigungspaktes wurde zwar erstmals seit bestehen der Nato ausgerufen, aber damit war zu rechnen. In dem Artikel heisst es - sinnbildlich - Wird einer der Nato-Partner von außerhalb seines Landes angegriffen, tritt das Bündnis in Kraft welches besagt, daß praktisch defacto damit ein Angriff auf alle Mitglieder erfolgte. Wie bei den 3 Musketieren. einer für alle, alle für jeden Da den USA inzwischen ziemlich sichere Kenntnisse über die Identität der Attentäter vorliegen, kann mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit gesagt werden, daß der Anschlag nicht aus dem eigenen Lande kam. Aber bis die endgültigen Beweise vorliegen, ist noch garnichts passiert. Das es einen Vergeltungsschlag geben wird, steht so gut wie außer Zweifel, nur wann, wo gegen wen noch nicht. Die Aussagen des US-Verteidigungsministers lassen hoffen, daß es keine übereilte Aktivität geben wird, sondern das vielmehr auch die Zusammenarbeit mit anderen Großmächten, wie Russland, China und Indien gesucht wird. Wenn es denn zweifelsfrei feststehen sollte, daß der internationale Terrorist, bin Laden für das Massaker verantwortlich ist und, sofern er sich tatsächlich in Afganistan aufhält, von der Taliban ausgeliefert werden sollte, wird sich einiges abschwächen. Zusammenfassend also: Keep cool

13. September 2001, 10:29	#10
SILU Beiträge: n/a	BEITRAG GELÖSCHT! KEINE WERBUNG HIER ERLAUBT!

13. September 2001, 12:19	#11
Sternkind Registriert seit: May 2001 Beiträge: 6.057	Noch war nichts passiert,bis jetzt.. Doch im Moment kommt die Meldung das Amerika den Irak bombardiert.. Ich gehöre auch zu denen,die sagen,erstmal Ruhe bewahren.. Wir können es nicht aufhalten, und wer weiss was noch kommt..

13. September 2001, 12:35	#12
SILU Beiträge: n/a	Einen Gruß an den Administrator, hier gehts nit um Werbung, mir is egal, ob sich dadurch jetzt jemand auf meinem Board neu registeriert oder nicht, INFORMATION Mensch, Betroffenheit. Ich werde dieses Board in Zukunft meiden und sicherlich nicht weiterempfehlen, sehr traurig.