[Sacki]

Es war einmal in Kopenhagen. - Das nun folgende war wirklich eine Frage,die in einer Physikprüfung, an der Universität von Kopenhagen, gestellt wurde:

"Beschreiben Sie, wie man die Höhe eines Wolkenkratzers mit einem Barometer feststellt."

Ein Kursteilnehmer antwortete:

"Sie binden ein langes Stück Schnur an den Ansatz des Barometers, senken dann das Barometer vom Dach des Wolkenkratzers zum Boden. Die Länge der Schnur plus die Länge des Barometers entspricht der Höhe des Gebäudes."

Diese in hohem Grade originelle Antwort entrüstete den Prüfer dermassen, daß der Kursteilnehmer sofort entlassen wurde. Dieser appellierte an seine Grundrechte mit der Begründung, dass seine Antwort unbestreitbar korrekt war, und die Universität ernannte einen unabhängigen Schiedsrichter, um den Fall zu entscheiden. Der Schiedsrichter urteilte, dass die Antwort in der Tat korrekt war, aber kein wahrnehmbares Wissen von Physik zeige...

Um das Problem zu lösen, wurde entschieden, den Kursteilnehmer nochmals herein zu bitten und ihm sechs Minuten zuzugestehen, in denen er eine mündliche Antwort geben konnte, die mindestens eine minimale Vertrautheit mit den Grundprinzipien von Physik zeigte.
Für fünf Minuten saß der Kursteilnehmer still, den Kopf nach vorne, in Gedanken versunken. Der Schiedsrichter erinnerte ihn, dass die Zeit lief, worauf der Kursteilnehmer antwortete, dass er einige extrem relevante Antworten hatte, aber sich nicht entscheiden könnte, welche er verwenden sollte. Als ihm geraten wurde, sich zu beeilen, antwortete er wie folgt:

"Erstens könnten Sie das Barometer bis zum Dach des Wolkenkratzers nehmen, es über den Rand fallen lassen und die Zeit messen die es braucht, um den Boden zu erreichen. Die Höhe des Gebäudes kann mit der Formel H = 0.5g x t im Quadrat berechnet werden. Das Barometer wäre allerdings dahin!

Oder, falls die Sonne scheint, könnten Sie die Höhe des Barometers messen, es hochstellen und die Länge seines Schattens messen. Dann messen Sie die Länge des Schattens des Wolkenkratzers, anschliessend ist es eine einfache Sache, anhand der proportionalen Arithmetik die Höhe des Wolkenkratzers zu berechnen.

Wenn Sie aber in einem hohem Grade wissenschaftlich sein wollten, könnten Sie ein kurzes Stück Schnur an das Barometer binden und es schwingen lassen wie ein Pendel, zuerst auf dem Boden und dann auf dem Dach des Wolkenkratzers. Die Höhe entspricht der Abweichung der gravitationalen Wiederherstellungskraft T=2 pi im Quadrat (l/g).

Oder, wenn der Wolkenkratzer eine äußere Nottreppe besitzt, würde es am einfachsten gehen, da hinauf zu steigen, die Höhe des Wolkenkratzers in Barometerlängen abzuhaken und oben zusammenzählen.

Wenn Sie aber bloß eine langweilige und orthodoxe Lösung wünschen, dann können Sie selbstverständlich das Barometer benutzen, um den Luftdruck auf dem Dach des Wolkenkratzers und auf dem Grund zu messen und der Unterschied bezüglich der Millibare umzuwandeln, um die Höhe des Gebäudes zu berechnen.

Aber, da wir ständig aufgefordert werden, die Unabhängigkeit des Verstandes zu üben und wissenschaftliche Methoden anzuwenden, würde es ohne Zweifel viel einfacher sein, an der Tür des Hausmeisters zu klopfen und ihm zu sagen:
"Wenn Sie ein nettes neues Barometer möchten, gebe ich Ihnen dieses hier, vorausgesetzt Sie sagen mir die Höhe dieses Wolkenkratzers."

Der Kursteilnehmer war Niels Bohr, der erste Däne, der überhaupt den
Nobelpreis für Physik gewann....

[Chopper]

Moin!


Bin zwar kein Physiker, aber der Mann hatte eindeutig Recht.

[Loddarnewyork]

Jo, ich kannte es schon, ist wirklich interessant

Achso, ein Physiker bin ich auch nicht, aber ich habe ein Barometer...

[jupp11]

Es ist wie überall, wer viel rumkommt, trifft öfter auf alte Bekannte.

Deswegen werden sie aber nicht unwichtiger.

Tolle Geschichte, die ich mir für ne Saure Gurkenzeit eingekellert hatte, wenn keiner mehr dran denkt.

Aber was solls? Diese Kreuzberger Typen haben eben keinen Respekt vor den Sammlungen gestandener Männer.

Mir fällt dabei ein, 24 Lenze = Bj 1977-1978, je nachdem, wann der Lenz bei ihm anfängt.

Auf jeden Fall: Vorsicht der Kerl lügt!!! Hat er doch in seinem Profil Bj 9/81 angegeben und da kann ja nun wirklich was nicht stimmen.

Wer lügt - der klaut auch. Gehe sofort nachsehen ob die Story noch in meinem Keller liegt!

[peet]

Ich mag die Geschichte und finde den guten Herrn Bohr mehr als sympathisch

[Paff.Daddy.E_V]

Huhu

ist richtig gut die geschichte

schade das man nicht mehr in die schule geht

dort könnt man die geschichte garantiert noch weiter verwenden

daddy

[Sacki]

Zitat von jupp11

Aber was solls? Diese Kreuzberger Typen haben eben keinen Respekt vor den Sammlungen gestandener Männer.

Mir fällt dabei ein, 24 Lenze = Bj 1977-1978, je nachdem, wann der Lenz bei ihm anfängt.

Auf jeden Fall: Vorsicht der Kerl lügt!!! Hat er doch in seinem Profil Bj 9/81 angegeben und da kann ja nun wirklich was nicht stimmen.

Wer lügt - der klaut auch. Gehe sofort nachsehen ob die Story noch in meinem Keller liegt!

Die Story liegt bestimmt noch da, aber einige andere habe ich mitgehen lassen *LOL*

Lügner ??? neee, Vertipper ist wohl zutreffender.
Wurde aber bereits amtlich geändert.

have a nice day