![]() |
| 19. April 2003, 23:09 | #1 |
|
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
|
5 von 4 Leuten haben Probleme mit Teilmengen.
|
| 20. April 2003, 00:02 | #2 |
|
Registriert seit: January 2003
Beiträge: 3
|
Das sind ja fast 100%.
aber soviele Leute sind das doch gar nicht. Komisch. |
| 20. April 2003, 10:51 | #3 |
|
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
|
Nein, genau 5
|
| 22. April 2003, 19:27 | #4 |
|
Beiträge: n/a
|
Prozent?
|
| 22. April 2003, 20:51 | #5 |
|
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
|
Leutz, steht doch oben Lucy
|
| 22. April 2003, 21:31 | #6 |
|
Ungültige E-Mail Angabe
Registriert seit: May 2002
Beiträge: 231
|
Tschaa, erkläre mir doch bitte, wie man aus vier Leuten fünf davon auswählt??
|
| 22. April 2003, 22:38 | #7 |
|
Beiträge: n/a
|
Meensch niceguy
|
| 22. April 2003, 23:27 | #8 | |
|
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
|
@LionSpeedy
Zitat:
ich hab anscheinend auch Probleme mit der Mengenleere. Eine Menge von 4 Leuten hat eine Menge Posts, davon kann sich mancher eine Teilmenge abschneiden. Dann bleibt eine Restmenge von (4-mancher) übrig. Ist doch eigentlich ganz einfach.
|
|
| 23. April 2003, 06:17 | #9 |
|
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 4.013
|
Ist doch alles gar nicht so kompliziert -
wenn von 4 Leuten in einem Raum 5 diesen Raum verlassen, verbleibt immerhin eine Restmenge von -1 als Wache zurück. Das ergibt dann aber alles zusammengenommen 6. Irgendwie vermehren die sich. Jetzt wäre interessant, ob geschlechtlich oder ungeschlechtlich. Und das steht oben eben nicht.
|
| 23. April 2003, 15:16 | #10 | |
|
Registriert seit: March 2003
Beiträge: 634
|
Zitat:
Wo nix zu bewachen ist, da vermehrt sich auch nix. Das Fausregel Nr.1 der Mengenlehre.
|
|
| 23. April 2003, 17:32 | #11 |
|
Registriert seit: January 2002
Beiträge: 562
|
Sara, du hast auch keine Ahnung. Es ist doch {}, die von -1 bewacht wird. Damit haben wir schließlich eine Menge mehr.
|